アカウント名:
パスワード:
液体窒素を通したパイプに巻き線をして電線を形成する
これ、結構、電力的なコストも必要だと思うのですが、通常の送電線で発生するエネルギーのロスに比べて少ないものなんでしょうか？距離が長くなると送り込む圧力も必要ですし、たえず温度差に晒される部品になるので劣化も早いのでは、と思うのですが。
>たえず温度差に晒される部品になるので劣化も早いのでは温度差にさらされるのは断熱材であって電線ではないでしょ、、、
断熱にエネルギーは必要ない。ただ分厚い服を着せるだけ。問題は、必要な服がどれだけ高価になるかということだけでしょう。
馬鹿でも考えれば分かることだが、服の厚さを決めずに、エネルギーのロスと、冷却コストを比較して「少ないものなんでしょうか？」っておかしいと思わないのかい？
とはいえ、コメントの付かなそうなストーリーへのネタフリとしては悪くないと思ったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
設備のコスト (スコア:1)
これ、結構、電力的なコストも必要だと思うのですが、通常の送電線で発生するエネルギーのロスに比べて少ないものなんでしょうか？
距離が長くなると送り込む圧力も必要ですし、たえず温度差に晒される部品になるので劣化も早いのでは、と思うのですが。
Re: (スコア:0)
>たえず温度差に晒される部品になるので劣化も早いのでは
温度差にさらされるのは断熱材であって電線ではないでしょ、、、
断熱にエネルギーは必要ない。ただ分厚い服を着せるだけ。
問題は、必要な服がどれだけ高価になるかということだけでしょう。
馬鹿でも考えれば分かることだが、服の厚さを決めずに、エネルギーのロスと、冷却コストを比較して「少ないものなんでしょうか？」っておかしいと
思わないのかい？
Re:設備のコスト (スコア:0)
とはいえ、コメントの付かなそうなストーリーへのネタフリとしては悪くないと思ったり。