「米国当局による「監視プログラム」、米クラウド企業に悪影響を与える」記事へのコメント

金融とか中央省庁とか

[haginov (32812)]

金融機関とか中央省庁とかはデータが自組織の外、特に国外に置かれることは良くないよね。外国はそうした情報を守ってくれると期待できないから。
だからそれ以外の組織はクラウドを利用することが多いと思われるわけだけど、そういう民間の一般企業とかでもさ、平時はともかく軍事的政治的緊張が高まった時に、データが正しく守られるかというとそんなことないよね、きっと。

クラウドのシステムのある国の政府が密かにデータを提出させそうだよね。秘密が守られないどころか(人為的に)データが失われたりとか、一時的ダウンしたりとかあるよね、きっと。

安全保障問題なんだね、この話は

Re:

[Anonymous Coward]

米国が中国IT企業を嫌うのと同じ理由で、
米国外企業が米国IT企業を嫌う。

安全保障って言えばそういうことであってどちらも何もおかしくないのに、
どうせ「非関税障壁ガー！」つって米国外企業が米国IT企業を排除するのだけは違反ってことになるんだろうなあ。

Re:金融とか中央省庁とか

[Anonymous Coward]

＞どうせ「非関税障壁ガー！」つって米国外企業が米国IT企業を排除するのだけは違反ってことになるんだろうなあ。

そんなことないだろ

Re:

[Anonymous Coward]

別ACだけど、 絶対そうなりそうな予感しかしないんだが。
というか大抵はそう思うと思うぞ、アメリカの過去のやり方を知ってればさ。

Re:金融とか中央省庁とか

[Ryo.F (3896)]

というか大抵はそう思うと思うぞ、アメリカの過去のやり方を知ってればさ。

そうは思わんけど。
仮に「非関税障壁ガー！」って騒いだとして、何がどう変わる・何どどう変えることができると思う? 何も変わらんのでは?
だとすると、無駄に騒ぐだけ無駄でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

日本という国は「非関税障壁ガー！」って騒げば簡単に折れる [diamond.jp]んですよ。

Re:金融とか中央省庁とか

[Ryo.F (3896)]

保険の場合は変わったのは解ってるよ。

で、今回の場合は、何をどう変えさせようとしてるの?
騒いで得をするなら騒ぐだろうけど、今回の場合は騒いでなにか得をするの?

得というより

[Anonymous Coward]

騒がないと後で損をする可能性があると思えば騒ぐだろうなぁ。

Re:得というより

[Ryo.F (3896)]

騒がないと後で損をする可能性があると思えば騒ぐだろうなぁ。

損でも得でも符号が違うだけでどっちでも構わんよ。

で、その「可能性」とその「損」の見積りは? 何の根拠もない話じゃないんだろ?

Re:

[Anonymous Coward]

この場合は騒がないと自国のクラウドサービスを提供してる企業が損失を被るんだが。
そこまで説明されなきゃわかんないって真性の馬鹿なの。

Re:金融とか中央省庁とか

[Ryo.F (3896)]

この場合は騒がないと自国のクラウドサービスを提供してる企業が損失を被るんだが。
そこまで説明されなきゃわかんないって真性の馬鹿なの。

そんな非具体的な説明じゃまったく理解できないね。
騒いだら何をどう変えることができて、自国のクラウドサービス企業の利益になるって言ってるの? 具体的に答えてみたまえ。

最初から具体論について尋ねているのに、それが出てこないところを見ると、君の頭の中にも具体論は無いのでは? それじゃ他人を馬鹿呼ばわりできないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

排除するんじゃなくて、勝手に見ちゃうとか。