アカウント名:
パスワード:
信じるか信じないかはあなた次第。
通常は533MHzを上限で動作するよ。でも、フルスクリーンモードを使うようなのにはゲームみたいに長時間高負荷をかけるようなのがあるので、480MHzに制限するよ。長時間高負荷かけてたら熱くなるしね。でもフルスクリーンモードで使われるサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリに関してはホワイトリストで480MHzに制限しないようにしてあるよ。
オーバークロックしてんじゃなくて、意図的に制限する条件から外しているだけってこと。
アメリカ市場でスペックをどう表現してあるか次第で、集団訴訟が起きるんじゃないの？
携帯電話では無いけれど、最近ではNvidia、AMD(ATI)、10年ほど前はIntelが、特定ベンチマークソフトに最適化していましたね。訴訟沙汰にまでなったかなあ。
定格クロックだと必ず熱暴走するから勝手にクロックを下げていくノート用Pentium4と比べたら全然セーフだな
嘘をごまかす為に嘘をつき続ける半島人。相変わらずのクオリティーだな。そら爆発もしますわ。
信じるも信じないもなにもその説明だと、
上限で動くのはサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリだけで、他は480MHzに制限するよと言ってるんじゃない。長時間なら云々関係なく。
ベンチマークを長時間動かす人がいたらどうすんの？普通にあるよそういうこと。
サムスンのいうことを信じるか信じないかは別にして、日本語の理解力の無さを指摘するよ。
>上限で動くのはサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリだけで、>他は480MHzに制限するよと言ってるんじゃない。
だ、か、ら、フルスクリーンモードじゃないアプリは533MHzで動くんだって。制限してる理由は533MHzで長時間動作されると、設計的に困るから。たとえば高熱になって爆発して家が全焼したりとか、そういうことじゃねか？
ただし、フルスクリーンモードでも長時間じゃないのが確認されてるようなアプリはいくつかは解除してるだけって話。長時間動かすようなベンチマークアプリはホワイトリストに入れないだろ。
疑問点は、フルスクリーンモード＝高負荷アプリとサムスンが判定してる意味。そんなのわからんし、熱設計で問題があるなら、温度センサーで発熱時にはクロック数を下げるようにすりゃいいのに。
そういうゲームでこそパフォーマンスが欲しいのではないだろうか…。
一見するともっともらしいけど、タレコミ文と食い違うところが出てくるよね。フルスクリーンモードでなくても高負荷を掛けられるアプリケーションはいくらでもあるでしょう。それこそベンチマークソフトなんかはその一つなわけで。PCだと大抵のベンチマークソフトはフルスクリーンで動作するけど、Androidだとベンチ動作中普通にメニューバーにアクセスできたりする(モノにもよるけどね)。
# 正直私は「やっぱりな」としか思えなかった。オオカミ少年のように、普段から周りの信頼を得ていないものはやはり何かあったら疑惑の目で見られてしまうもの。万が一に釈明が本当だったとしてもね。
タレコミ文と食い違うのは、タレコミ人が適当に書いた文なのでしょうがないよ。
サムスンの言い分が正しいかは、フルスクリーンではないベンチマークアプリが533MHzで動作しているかどうかを確認できればいいんだよね。私はGalaxy S4を買う予定は全く無いので検証できないが、だれかやってみないかな。
サムスンの言い分が正しいとしても、フルスクリーンだから制限するという仕様が設計としてはタコにしか思えない。やっぱり技術力が低下する一方、高機能高性能勝負に入ってから無理をしてるなという感じがする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
正式回答 (スコア:-1)
信じるか信じないかはあなた次第。
通常は533MHzを上限で動作するよ。
でも、フルスクリーンモードを使うようなのにはゲームみたいに長時間高負荷をかけるようなのがあるので、480MHzに制限するよ。
長時間高負荷かけてたら熱くなるしね。
でもフルスクリーンモードで使われるサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリに関してはホワイトリストで480MHzに制限しないようにしてあるよ。
オーバークロックしてんじゃなくて、意図的に制限する条件から外しているだけってこと。
Re:正式回答 (スコア:1)
アメリカ市場でスペックをどう表現してあるか次第で、集団訴訟が起きるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
携帯電話では無いけれど、最近ではNvidia、AMD(ATI)、10年ほど前はIntelが、特定ベンチマークソフトに最適化していましたね。
訴訟沙汰にまでなったかなあ。
Re: (スコア:0)
定格クロックだと必ず熱暴走するから勝手にクロックを下げていくノート用Pentium4と比べたら全然セーフだな
問題ないニダ (スコア:0)
嘘をごまかす為に嘘をつき続ける半島人。
相変わらずのクオリティーだな。
そら爆発もしますわ。
Re: (スコア:0)
信じるも信じないもなにもその説明だと、
上限で動くのはサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリだけで、
他は480MHzに制限するよと言ってるんじゃない。
長時間なら云々関係なく。
ベンチマークを長時間動かす人がいたらどうすんの？普通にあるよそういうこと。
Re: (スコア:0)
サムスンのいうことを信じるか信じないかは別にして、日本語の理解力の無さを指摘するよ。
>上限で動くのはサムスンのアプリや一部のベンチマークアプリだけで、
>他は480MHzに制限するよと言ってるんじゃない。
だ、か、ら、フルスクリーンモードじゃないアプリは533MHzで動くんだって。
制限してる理由は533MHzで長時間動作されると、設計的に困るから。
たとえば高熱になって爆発して家が全焼したりとか、そういうことじゃねか？
ただし、フルスクリーンモードでも長時間じゃないのが確認されてるような
アプリはいくつかは解除してるだけって話。
長時間動かすようなベンチマークアプリはホワイトリストに入れないだろ。
疑問点は、フルスクリーンモード＝高負荷アプリとサムスンが判定してる意味。
そんなのわからんし、熱設計で問題があるなら、温度センサーで発熱時にはクロック数を下げるようにすりゃいいのに。
Re: (スコア:0)
そういうゲームでこそパフォーマンスが欲しいのではないだろうか…。
Re: (スコア:0)
一見するともっともらしいけど、タレコミ文と食い違うところが出てくるよね。
フルスクリーンモードでなくても高負荷を掛けられるアプリケーションはいくらでもあるでしょう。それこそベンチマークソフトなんかはその一つなわけで。PCだと大抵のベンチマークソフトはフルスクリーンで動作するけど、Androidだとベンチ動作中普通にメニューバーにアクセスできたりする(モノにもよるけどね)。
# 正直私は「やっぱりな」としか思えなかった。オオカミ少年のように、普段から周りの信頼を得ていないものはやはり何かあったら疑惑の目で見られてしまうもの。万が一に釈明が本当だったとしてもね。
Re: (スコア:0)
タレコミ文と食い違うのは、タレコミ人が適当に書いた文なのでしょうがないよ。
サムスンの言い分が正しいかは、フルスクリーンではないベンチマークアプリが533MHzで動作しているかどうかを確認できればいいんだよね。
私はGalaxy S4を買う予定は全く無いので検証できないが、だれかやってみないかな。
サムスンの言い分が正しいとしても、フルスクリーンだから制限するという仕様が設計としてはタコにしか思えない。
やっぱり技術力が低下する一方、高機能高性能勝負に入ってから無理をしてるなという感じがする。