アカウント名:
パスワード:
「下諏訪の根津医師」って出てきただけで「ああ、あの」って門外漢の私でも連想するのですがタレこみも元記事もなぜかスルーですよね。
・90年代、「減胎手術」(11週未満の、正常児の減胎。今回の記事では問題視されてないけど、当時は大問題)を施療したことで新聞等で話題になる →報道で非難多数 →いつの間にか「母子の健康が損なわれる場合」に減胎手術を認める形に
・90年代後半から今世紀はじめ?「配偶者以外の生殖子での体外受精(代理母)」を施療したことで報道 →産婦人科学会から除名(大々的に報道) →「配偶者以外の生殖子での体外受精」について指針決定 (学会の指針が密室でいつの間にか変わっていた) →・。・・あれぇ?
こんな感じでしたっけ。間違い訂正あらかじめ多謝。
『子供がほしい夫婦の幸せ』(「胎児の、自身が生まれてくる幸せ」ではない)を目指して医療を施す、っていう一貫した立場がわかります。
その意味では理解ができる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
もちっと冷静に考えれ (スコア:2, 参考になる)
多胎や遺伝子疾患のリスクも踏まえて行われた不妊治療の結果としての多胎です。
ここでの堕胎の是非を言うなら、それ以前に行われている不妊治療での各種施術にも言及すべきでないのかな?
人工的に妊娠するのはOKだけど、人工的に堕胎するのはNGとか言うんじゃ矛盾だよ。
着床前診断はOKだけど堕胎はNGとか言うなら、もはや笑止のレベル。
そんな感情論で云々言うような医療水準じゃない。
もっと現実を見て考えたほうがいい。
Re:もちっと冷静に考えれ (スコア:0)
「下諏訪の根津医師」って出てきただけで「ああ、あの」って門外漢の私でも連想するのですが
タレこみも元記事もなぜかスルーですよね。
・90年代、「減胎手術」(11週未満の、正常児の減胎。今回の記事では問題視されてないけど、当時は大問題)を
施療したことで新聞等で話題になる
→報道で非難多数
→いつの間にか「母子の健康が損なわれる場合」に減胎手術を認める形に
・90年代後半から今世紀はじめ?「配偶者以外の生殖子での体外受精(代理母)」を施療したことで報道
→産婦人科学会から除名(大々的に報道)
→「配偶者以外の生殖子での体外受精」について指針決定
(学会の指針が密室でいつの間にか変わっていた)
→・。・・あれぇ?
こんな感じでしたっけ。間違い訂正あらかじめ多謝。
『子供がほしい夫婦の幸せ』(「胎児の、自身が生まれてくる幸せ」ではない)を目指して医療を施す、
っていう一貫した立場がわかります。
その意味では理解ができる。