アカウント名:
パスワード:
まさしくその通りで、躍起になって精度を上げようと して解像度を上げようとすると要求能力が爆発します。 (チェスの方は組み合わせ数が爆発する)
ただ、チェスでいえば「この程度まで読めば、 現状の計算能力でもこの辺までは強くする事ができる」 というのと同様、この手のシミュレーションも 「この辺まで細かくメッシュをきってやれば、この程度 までは精度良くシミュレートできる」というラインが あります。で、例えば台風進路とか集中豪雨の予測が そのラインの下側に回れば、とりあえずOK、という 事でいいんじゃないんですか。何も完璧なシミュレー ションを目指している訳じゃないんだし。(そもそも 初期状態を完璧に測定する事ができないから、 あまり意味ない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Re:GCM? (スコア:1)
まさしくその通りで、躍起になって精度を上げようと して解像度を上げようとすると要求能力が爆発します。 (チェスの方は組み合わせ数が爆発する)
ただ、チェスでいえば「この程度まで読めば、 現状の計算能力でもこの辺までは強くする事ができる」 というのと同様、この手のシミュレーションも 「この辺まで細かくメッシュをきってやれば、この程度 までは精度良くシミュレートできる」というラインが あります。で、例えば台風進路とか集中豪雨の予測が そのラインの下側に回れば、とりあえずOK、という 事でいいんじゃないんですか。何も完璧なシミュレー ションを目指している訳じゃないんだし。(そもそも 初期状態を完璧に測定する事ができないから、 あまり意味ない)