アカウント名:
パスワード:
でも、ネットリテラシーとか情報リテラシーって、重要だと言われているわりには、具体的なその内容となると、漠然としてるんですよね。
技術者の頭の中には、それなりの蓄積があるのでしょうが、一般人がそれを学びたいと思ったとき、なかなかまとまった情報がないのがつらいところです。
いくつかの原則の説明なら出てきますが、それを詳しく勉強していくと「URLはこういう仕組みで取得できてしまうのでURLで信用してはいけません」といった各論にまでたどりつくような情報源って、なかなかないですよね。もちろん、URLの取得の方法そのものは調べれば分かるのでしょうが、リテラシーの文脈で語られないと、リテラシーを学びたい人がURL取得の方法を調べようとはしないわけで。
今やネットは誰もが使う社会的インフラで、ネットを使った取引なんかも広く行われている。それによって、この数十年のあいだに新たなネット関連産業が生まれて大きな利益を出すまでに成長してきた。/.Jにはその恩恵にあずかっている人も多いはず。
一方で、ネットにはいろんな危険性が潜んでおり、たとえばカード番号を入力したりするのはかなりのリスクを伴うのも事実。
かといって、ネットでカード番号を入力する際にはこのようなリスクがあるということを、一般人に広く知らせるような行為は、ネットに対する一般人の信用を傷つけ、ネット関連産業そのものにマイナスに働きかねない。
だから、技術的にはいろんなリスクがあることを知っていても、あえてそれを一般人に説明する必要もない。ネットは非常に便利なのだから、リスクを強く意識するような事件が起こりさえしなければ一般人はネットを使うことをやめないだろうし。ただ、一般人にはときどき「注意しろ」とだけ言っておけばそれでいい。
交通事故と同じようなものと思えばいいんじゃないの?
日本では、交通事故で毎年1万人程度の人が死んでいる。自分の不注意ならともかく、どんなに注意していても、運悪く事故に巻き込まれることは、ありうる。でも、みんなそんなことは百も承知で自動車に乗るし道を歩く。自動車廃止を訴える人なんていない。
ネットもそれと同じ。むしろ、ネットが原因でカード番号等の個人情報が流出して膨大な負債を抱えて人生が狂ったなんて人は、可能性としてはありうるが、実際にはいない。だからネットは自動車よりもずっと安全だと言える。
必要なのは、どんなに注意してもリテラシーを身につけても防げない事故もある、ということを認めて受け入れること、それでも自動車と同様、利便性と危険性のバランスの中で使っていくことだと思う。
>むしろ、ネットが原因でカード番号等の個人情報が流出して膨大な負債を抱えて>人生が狂ったなんて人は、可能性としてはありうるが、実際にはいない。
本当に?
いや、わたしも実例は知らないけれど、ここまでのんきに構えていいのかなぁとは思ったもので
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
別に、いいんじゃね?・・・とは言いたくはないが (スコア:1)
賢い消費者になりましょうというのと同じレベルで、ネットを使うなら情報リテラシーを高めましょうと啓蒙するのが関の山かと。
Re: (スコア:1)
でも、ネットリテラシーとか情報リテラシーって、重要だと言われているわりには、
具体的なその内容となると、漠然としてるんですよね。
技術者の頭の中には、それなりの蓄積があるのでしょうが、一般人がそれを
学びたいと思ったとき、なかなかまとまった情報がないのがつらいところです。
いくつかの原則の説明なら出てきますが、それを詳しく勉強していくと「URLはこういう
仕組みで取得できてしまうのでURLで信用してはいけません」といった各論に
までたどりつくような情報源って、なかなかないですよね。もちろん、URLの取得の
方法そのものは調べれば分かるのでしょうが、リテラシーの文脈で語られないと、
リテラシーを学びたい人がURL取得の方法を調べようとはしないわけで。
Re:別に、いいんじゃね?・・・とは言いたくはないが (スコア:0)
今やネットは誰もが使う社会的インフラで、ネットを使った取引なんかも広く行われている。それによって、この数十年のあいだに新たなネット関連産業が生まれて大きな利益を出すまでに成長してきた。/.Jにはその恩恵にあずかっている人も多いはず。
一方で、ネットにはいろんな危険性が潜んでおり、たとえばカード番号を入力したりするのはかなりのリスクを伴うのも事実。
かといって、ネットでカード番号を入力する際にはこのようなリスクがあるということを、一般人に広く知らせるような行為は、ネットに対する一般人の信用を傷つけ、ネット関連産業そのものにマイナスに働きかねない。
だから、技術的にはいろんなリスクがあることを知っていても、あえてそれを一般人に説明する必要もない。ネットは非常に便利なのだから、リスクを強く意識するような事件が起こりさえしなければ一般人はネットを使うことをやめないだろうし。ただ、一般人にはときどき「注意しろ」とだけ言っておけばそれでいい。
Re: (スコア:0)
交通事故と同じようなものと思えばいいんじゃないの?
日本では、交通事故で毎年1万人程度の人が死んでいる。
自分の不注意ならともかく、どんなに注意していても、運悪く事故に巻き込まれることは、ありうる。
でも、みんなそんなことは百も承知で自動車に乗るし道を歩く。自動車廃止を訴える人なんていない。
ネットもそれと同じ。むしろ、ネットが原因でカード番号等の個人情報が流出して膨大な負債を抱えて
人生が狂ったなんて人は、可能性としてはありうるが、実際にはいない。
だからネットは自動車よりもずっと安全だと言える。
必要なのは、どんなに注意してもリテラシーを身につけても防げない事故もある、ということを認めて受け入れること、
それでも自動車と同様、利便性と危険性のバランスの中で使っていくことだと思う。
Re: (スコア:0)
>むしろ、ネットが原因でカード番号等の個人情報が流出して膨大な負債を抱えて
>人生が狂ったなんて人は、可能性としてはありうるが、実際にはいない。
本当に?
いや、わたしも実例は知らないけれど、
ここまでのんきに構えていいのかなぁとは思ったもので