「日本出版者協議会、Amazonの学生向けポイントサービスから自社商品の除外を求める」記事へのコメント

再販制度が文化を守っているというのはどういうことなのか

[akiraani (24305)]

書籍というのは年間7～8万点もの新刊が発売される非常に回転の速い業界。そのうちの大部分はそれこそ採算ぎりぎりのラインに価格設定がされていて、重版がかからないと出版社はまともな利益を得られない。
また、倉庫も資金も乏しい中小書店は本来商品の入れ替えが難しく、新刊を旬のうちに店頭に並べるというのは普通の問屋流通では不可能。

本というのは文化を支えるのに重要な役目を果たしては居るが、所詮は嗜好品でしかない。そのまま放置していれば地方には商品は提供されなくなり、重大な文化格差を生んでしまう。

しかし、実際には地方の書店でも、交通網の

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

書店は在庫リスクを追うことなく新刊を安心して仕入れることが出来

過剰な値引き販売を認めてしまうと在庫流通能力を持つ一部の量販店が非常に有利になり、いくら返本制度があっても中小書店は大規模店舗に対抗するすべもなくつぶれてしまう。

最近中小書店が潰れているとか聞きますけども、私見では、↑がその元凶ではないかと思います。つまり、書店は在庫リスクを負わないのと、配本制のため自店の本棚に並べる本を自己の意思でコントロールできない部分がある（取次から配本されるセットを並べるほかない）のと、定価販売なのと、のため、経営努

Re:

[Anonymous Coward]

書店で仕入れ担当してたけどマニアックな品揃えなんていくらでもできるよ。
専門店化しなかったのは店主の裁量で取次の責任ではない。

棚が限られる小規模店舗の場合、強制配本がキツイのは事実だけど
儲からないのは取次のせいでもアマゾンのせいでもなく商才が足りないからで
返本・配本・再販制度が専門店化を妨げたという結論にはならない。

返本・配本・再販制度の書店でさえ潰すような店主は何やっても店潰すよ。

Re:

[Anonymous Coward]

本当にできるの？
配本制限があるのに？

ちょこちょこっと本棚気に入った本で飾ってマニアックな品揃えでございとか、そういうお遊びの話をしてるんじゃないんだよ？

Re:再販制度が文化を守っているというのはどういうことなのか

[Anonymous Coward]

仮にお遊びマニアックだとしても
配本縛りで店がつぶれたなんて責任転嫁するような経営者は
なんの商売やっても失敗するよ。

Re:

[Anonymous Coward]

配本縛りのせいでおままごとしかできないわけだから、
真にマニアックな品揃えをしたい経営者がいるならば、再販制度を廃止しろと運動するはずって話なんだけどな。