アカウント名:
パスワード:
ずっと不思議なんだけど、汚染水を加熱して水だけ蒸発させるってのできないの？今の溜め込むだけのやり方じゃあ破綻するだろ(まぁ既に破綻してるけど)。「汚染の度合いを減らして海洋投棄」なんぞのおためごかしより、余程すっきりしてるだろ。#水蒸気の排出口にはフィルター。#やってないのにゃあ理由はあるんだろうけど、知らん。エネルギーが要る？氷の壁よりゃ少なくないか？まぁ目茶高濃度の汚染水ができる訳だが、それを危惧してやってない・・・なんて余裕が今の東電にあるとも思えんのだが。
一般的な蒸留で漉せるような濃度でも無いんだよね～トリチウムとかもあるから水蒸気を出して良いって話にもならんしねぁ「漏れると分かってるやりかたで処理して、残りを漏らす」ほうが「何もしてないから漏れちゃった」よりも漏れが少なくなるとしても、そういうやり方は許されないんだなぁ
＞トリチウムとかもあるから水蒸気を出して良いって話にもならんしねぁ一寸調べた（「トリチウム 除去」でググり）ら、元々全国の原発じゃ「費用の問題」で（技術自体はある）、トリチウムどころかセシウム・ヨウ素も垂れ流ししてた・いる模様。東芝の「アルプス」でもトリチウムは除去しないらしい。今更だろう（＾＾；。#でも国民の意識が高まってるから、垂れ流しはバラせない、と・・・。民主党のせいにすればー？誰が原発政策を始めて維持してきたかを指摘する意見が出ても、自民支持者がすぐ揚げ足その他で潰してくれるだろう。
どこをどう見たら「垂れ流してた」になるんだろうねぇ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
汚染物質の除去装置とかフィルターとか (スコア:0)
少しぐらいは実用化された物ってあるんでしょうか。
せめて実用化の目処だけでもという気がしますが。
#濃縮精製はできるのに、除去はできんのですか・・・という素人的な疑問が消えません
Re: (スコア:0)
ずっと不思議なんだけど、汚染水を加熱して水だけ蒸発させるってのできないの？
今の溜め込むだけのやり方じゃあ破綻するだろ(まぁ既に破綻してるけど)。
「汚染の度合いを減らして海洋投棄」なんぞのおためごかしより、余程すっきりしてるだろ。
#水蒸気の排出口にはフィルター。
#やってないのにゃあ理由はあるんだろうけど、知らん。エネルギーが要る？氷の壁よりゃ少なくないか？まぁ目茶高濃度の汚染水ができる訳だが、それを危惧してやってない・・・なんて余裕が今の東電にあるとも思えんのだが。
Re:汚染物質の除去装置とかフィルターとか (スコア:0)
一般的な蒸留で漉せるような濃度でも無いんだよね～
トリチウムとかもあるから水蒸気を出して良いって話にもならんしねぁ
「漏れると分かってるやりかたで処理して、残りを漏らす」ほうが「何もしてないから漏れちゃった」よりも漏れが少なくなるとしても、
そういうやり方は許されないんだなぁ
Re: (スコア:0)
＞トリチウムとかもあるから水蒸気を出して良いって話にもならんしねぁ
一寸調べた（「トリチウム 除去」でググり）ら、元々全国の原発じゃ「費用の問題」で（技術自体はある）、トリチウムどころかセシウム・ヨウ素も垂れ流ししてた・いる模様。東芝の「アルプス」でもトリチウムは除去しないらしい。
今更だろう（＾＾；。
#でも国民の意識が高まってるから、垂れ流しはバラせない、と・・・。民主党のせいにすればー？誰が原発政策を始めて維持してきたかを指摘する意見が出ても、自民支持者がすぐ揚げ足その他で潰してくれるだろう。
Re: (スコア:0)
どこをどう見たら「垂れ流してた」になるんだろうねぇ…