「Linuxカーネルのリリースペースは早すぎる？」記事へのコメント

リリースのスピードが問題なのではなく

[iwakuralain (33086)]

リリースをしたものの中に壊れたものが混入したことが原因だと思うので
リリースのペースも大事かもしれないけど、チェック体制的なものをどうこうしたほうがいいんじゃなのか？

リリースのペースを緩めようがどうしようが混入する可能性が否めない以上はリリースペースの問題じゃないように見えるが・・・

Re:

[Anonymous Coward]

作業要員はそう簡単に増やせないから、リリース当たりの作業時間を延ばして
チェック体制の強化を考えてるんだろ。
それで作業時間を長くとれるようにリリース間隔を広げようという話でしょう。

この程度は相手の話を聞いて説明されなくても汲み取るべき。

Re:リリースのスピードが問題なのではなく

[Anonymous Coward]

それこそ意味なくない？
だって間隔広げたら解決するわけじゃないんだしさ。
広げたことによる弊害とか出てくるわけだし。
間隔広げてチェックの時間に余裕を持たせるってのはこの場合の解決策とは違う気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

なんで？作業増やすのになんでそのための時間を取ろうとしない？マゾ？
ていうかどんな場合を想定してどんな解決策を想定してるの？
1日で発見解決出来るようなものだよ？その時間あれば解決出来たわけだよ？あとは目の数を考慮するだけだよね？

そんなわけで、
変なパッチいれちゃった→チェック期間が必要だね（リリース間隔伸びるけど）→RCだそうRC2までにしよう3ヵ月は勘弁（何の話？）いやsnapshotで……
という話みたいですが。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ1日延ばせば解決だから議論する余地なくね？

Re:

[Anonymous Coward]

あとは目の数を考慮するだけだよね？

Re:

[Anonymous Coward]

日本だとこういうブラックジョークってなかなかわかりにくいよね。

Re:

[Anonymous Coward]

ここでいきなりアラスカの話をされてもわからんからな。
気をつけておくれよ。

Re:

[Anonymous Coward]

目の数を確保すれば、リリース間隔は今のままてもいいんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

結局、目の数を増やすには「しょっちゅうリリース」するのが覿面なわけで、
リリース間隔を広げようってわけじゃなくて、
「これ外伝でナンバリングタイトルじゃないから全年齢対象でなくてもいいよね」
的なリリースを導入しようって話？

Re:

[Anonymous Coward]

また良く分からん喩えをw
まあRCがリリースならそーだね頭痛が痛くない的な？

つかkernel.orgの感覚とか分からんけれども間隔くらい分かるだろ？的コメント多数？
それともRCがリリースだJKむしろリリースがRCだJC的な？

Re:

[Anonymous Coward]

間隔広げたら解決に向かえるでしょ。
その時間をチェックに注ぎ込むこともできるんだしさ。

「この場合の解決策とは違う気がする」ってのは、具体的にどういうこと?

Re:

[Anonymous Coward]

投入するヒューマンパワーの質と量に依存するものは解決策ではないって考え方が根底にあるのでは。
もっと汎用性と網羅性を保障するテクニカルなロジックで解決しないと、同系別種の問題が再発します。

Re:

[Anonymous Coward]

実際にこれでは時間が足りなくて十分にチェックできないという声が上がっていたのならともかく、そうでないのなら「これからはチェック時間を増やします」という報告は再提出させるけどなぁ。