アカウント名:
パスワード:
戦前の体制に批判的だと反日扱い?もしかして政府批判も反日??
掲載誌の変遷を見たらそう言われるのも分かる。ジャンプ掲載の第一部と特定の政治団体の機関誌に載った第二部は大分色が違う。本来は分けて議論すべき。
それはともかく、暴力・エロ表現については他の書籍と同様のゾーニングをするのは間違いではないと思う。古典だからといって春画を小学校の図書館に置いていいわけではないように。
暴力・エロ表現が問題になったのも後半以降でしたっけか。(政治団体的にというより、少年誌かそうでないかが大きかったとは思いますが)元々の閲覧自粛議論でも、後半部を見て意見が一気に変わったという記事がどこかにあったような……(ソース失念)
第一部だけ開架というのもありなんじゃないかなぁ、とは思いますが、それはそれで反発する人は反発するんだろうなぁ、と。
第二部こそ、読ませたいんじゃない?
もともと「ジャンプ」掲載の前半部分は制限の対象ではありません。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201308170015.html [chugoku-np.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
反日? (スコア:0, フレームのもと)
戦前の体制に批判的だと反日扱い?
もしかして政府批判も反日??
Re: (スコア:0)
掲載誌の変遷を見たらそう言われるのも分かる。
ジャンプ掲載の第一部と特定の政治団体の機関誌に載った第二部は大分色が違う。本来は分けて議論すべき。
それはともかく、暴力・エロ表現については他の書籍と同様のゾーニングをするのは間違いではないと思う。
古典だからといって春画を小学校の図書館に置いていいわけではないように。
Re:反日? (スコア:0)
暴力・エロ表現が問題になったのも後半以降でしたっけか。
(政治団体的にというより、少年誌かそうでないかが大きかったとは思いますが)
元々の閲覧自粛議論でも、後半部を見て意見が一気に変わったという記事がどこかにあったような……(ソース失念)
第一部だけ開架というのもありなんじゃないかなぁ、とは思いますが、
それはそれで反発する人は反発するんだろうなぁ、と。
Re: (スコア:0)
第二部こそ、読ませたいんじゃない?
Re: (スコア:0)
もともと「ジャンプ」掲載の前半部分は制限の対象ではありません。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201308170015.html [chugoku-np.co.jp]