アカウント名:
パスワード:
地球温暖化が進んだりせんの？
ちょっとくらいならいいやって考え？
むしろ強力なマイクロ波が健康被害をもたらさないかとか、野生動物や渡り鳥に影響を与えないかとか、
そっちの不安があるかも。
「試しに作ってみたら生態系を壊滅的に破壊してしまいました。 その結果、使えないことが分かったので建設費がパー」だと目も当てられない。
まずは小型の装置で実験するぐらいはすると思いますよ、たぶん。軌道エレベータとかだと実物を作ってみるまでホントのとこはわからない怖さがありますが、マイクロ波送電の影響ぐらい小型の装置で確認出来るでしょう。
むしろ、「オゾン層の破壊」みたいに地球の大気圏に与える影響とかの方が心配だと思う。静止衛星が継続的に電波を出し続けるから、大気での損失が1パーセントをはるかに下回っていても、膨大なエネルギーだ。
なにかの物質の励起エネルギーになって、二次的な災害が起きないとは言えないだろうから、まさにやってみるまでわからない、ってレベルじゃないかと。大気だって夜は休みたい、みたいな話にならないといいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
大気圏外からエネルギーを持ち込んだら (スコア:0)
地球温暖化が進んだりせんの？
ちょっとくらいならいいやって考え？
Re: (スコア:0)
むしろ強力なマイクロ波が健康被害をもたらさないかとか、
野生動物や渡り鳥に影響を与えないかとか、
そっちの不安があるかも。
「試しに作ってみたら生態系を壊滅的に破壊してしまいました。
その結果、使えないことが分かったので建設費がパー」
だと目も当てられない。
Re: (スコア:0)
まずは小型の装置で実験するぐらいはすると思いますよ、たぶん。
軌道エレベータとかだと実物を作ってみるまでホントのとこはわからない怖さがありますが、
マイクロ波送電の影響ぐらい小型の装置で確認出来るでしょう。
Re:大気圏外からエネルギーを持ち込んだら (スコア:0)
むしろ、「オゾン層の破壊」みたいに地球の大気圏に与える影響とかの方が心配だと思う。静止衛星が継続的に電波を出し続けるから、大気での損失が1パーセントをはるかに下回っていても、膨大なエネルギーだ。
なにかの物質の励起エネルギーになって、二次的な災害が起きないとは言えないだろうから、まさにやってみるまでわからない、ってレベルじゃないかと。大気だって夜は休みたい、みたいな話にならないといいけど。