アカウント名:
パスワード:
同校が（というか同選手が、だっけ）問題となったサインのぞきの件は、対策のためにサインが複雑になって試合時間が延びるとかリソースがある強豪校に有利になるとか、いろいろ屁理屈付けて正当化する意見が優勢だったみたいですが。その流れで言えば、カット続ければ試合時間は延びるし、球数増えるので控え投手が充実してる強豪校が有利になるから、同じようにダメってことでいいんじゃないですか。
とてもユニークな意見だね。
カット打法禁止もサイン盗み禁止も強豪校が有利になるルールだと思うよ。カット打法にしろ、サイン盗みにしろ、身体能力の劣るチームが頭や技術で勝負するための技術。これを禁止すれば、身体能力に優れた有望な選手を沢山集めた強豪校が有利になるのは当たり前だよね。
カット打法禁止もサイン盗み禁止も強豪校が有利になるルールだと思うよ。
そうですか？ どちらもオフサイドと同じで、バランスを維持して面白くするためのルールのような……。OKにした場合の試合を想像すると、つまらなさそうですし、また、ますます強豪校が有利になるような。
日記本文でルールの記述が「公平に運用されることを目的にしていない」という話をしてるんですが読んでます？運営が強権発動するまでは効果を及ぼさないようにルールが設計されていて、むしろ普段のゲームバランスには影響を与えないようになってますよね。バランスとるつもりがあれば、どんな時でも公平に適用できるように記述されてないと。
バランスをとった結果強豪校が有利になるという結果が否定できる理由もさっぱりわかりませんが……。
２塁ランナーが盗むとだめだけど、（右投手から）３塁コーチャーが盗んでもOKってあたりがおかしすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
カット打法だけを論うとダブスタになる (スコア:2)
同校が（というか同選手が、だっけ）問題となったサインのぞきの件は、対策のためにサインが複雑になって試合時間が延びるとかリソースがある強豪校に有利になるとか、いろいろ屁理屈付けて正当化する意見が優勢だったみたいですが。
その流れで言えば、カット続ければ試合時間は延びるし、球数増えるので控え投手が充実してる強豪校が有利になるから、同じようにダメってことでいいんじゃないですか。
Re: (スコア:1)
とてもユニークな意見だね。
カット打法禁止もサイン盗み禁止も強豪校が有利になるルールだと思うよ。
カット打法にしろ、サイン盗みにしろ、身体能力の劣るチームが頭や技術で勝負するための技術。これを禁止すれば、身体能力に優れた有望な選手を沢山集めた強豪校が有利になるのは当たり前だよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
そうですか？ どちらもオフサイドと同じで、バランスを維持して面白くするためのルールのような……。OKにした場合の試合を想像すると、つまらなさそうですし、また、ますます強豪校が有利になるような。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:1)
日記本文でルールの記述が「公平に運用されることを目的にしていない」という話をしてるんですが読んでます？
運営が強権発動するまでは効果を及ぼさないようにルールが設計されていて、むしろ普段のゲームバランスには影響を与えないようになってますよね。
バランスとるつもりがあれば、どんな時でも公平に適用できるように記述されてないと。
バランスをとった結果強豪校が有利になるという結果が否定できる理由もさっぱりわかりませんが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:カット打法だけを論うとダブスタになる (スコア:0)
２塁ランナーが盗むとだめだけど、（右投手から）３塁コーチャーが盗んでもOKってあたりがおかしすぎる。