「50年前にアイザック・アシモフが予測した「2014年万国博覧会」」記事へのコメント

この数年でも変わってる

[Anonymous Coward]

内容紹介で参照リンクされている先は2005年での実感のようですが、2013年現在だとまたちょっと実感が変わってきてますよね。

・CO2について
アシモフが予見できなかった事として挙げられているけど、今だとさほど脅威という感じもしませんね。
CO2による温暖化説に伴う政治的なアレコレや利害、説自体への懐疑とか、そういうのの影響で。
なので予見出来てなかったとしてもまぁ別に、そこまで危機感のある問題になってないし…という印象。

・動く歩道
今じゃもう珍しくもなくなっているのが面白いですね。2005年当時はまだ珍しかったのかな。

・テレビ電話
室内での使用について難色を指

Re:

[Anonymous Coward]

・CO2について
アシモフが予見できなかった事として挙げられているけど、今だとさほど脅威という感じもしませんね。
CO2による温暖化説に伴う政治的なアレコレや利害、説自体への懐疑とか、そういうのの影響で。
なので予見出来てなかったとしてもまぁ別に、そこまで危機感のある問題になってないし…という印象。

いや、十分脅威ですが＞温暖化。北極海航路の話題とかよく出てるでしょ、報道で。
あれ温暖化が現実に進行しているからなんですけど。「温暖化してない」というのはもはや宗教の類でしょう。
原発止まって火力で発電しなきゃならないんで、「みなかったことにしよう。空気読んで」的に日本じゃ議論が止まっただけ。

「説自体への懐疑」ってのが止んでいるのも、温暖化懐疑論の人が反原発のほうにシフトしたからだし。
#2011年以前に科学的・論理

Re:

[Anonymous Coward]

温暖化しているというのは事実でも、温暖化で自由の女神が水没するというのは妄想だし、ＣＯ２を削減すれば温暖化を阻止できるというのは陰謀だよ。
# とりあえずここ数日異様に寒冷化が進んでるのはおかしいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

＞温暖化で自由の女神が水没するというのは妄想だし

自由の女神が水没するとははじめて聞きました。
温暖化の海進は最大の見積もり（グリーンランドの氷床が溶ける）でも6mくらいだったと思いますが。
それ、どの論文に載ってるの？doiがあったら教えて。
まさか、映画の話じゃないよね？映画は妄想そのものだし。
妄想と現実を区別できるくらいには中二じゃないよね？

＞ＣＯ２を削減すれば温暖化を阻止できるというのは陰謀だよ。

IPCCのシナリオのどれも「温暖化を阻止できる」のはなかったと思うけど。

＞# とりあえずここ数日異様に寒冷化が進んでるのはおかしいと思う。

こっちは台風のせいで暖気が流れ込んできて蒸し暑いです（季節の挨拶）。

Re:この数年でも変わってる

[Anonymous Coward]

> 自由の女神が水没するとははじめて聞きました。
グリーンピースはそう主張してる。

Re:

[Anonymous Coward]

「消防署のほうから～」て、有名な消火器詐欺があるけど
貴君はその詐欺の存在をもって「消防署は信用ならない」と結論付けんの？

「緑豆が言ってるから温暖化詐欺だ」って、それと同じことなんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

いや俺は温暖化論者のことは信用してるよ。IPCCとか特にね。
CO2の削減は無駄だけどやらなければならない、という無意味な主張をしないだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

ああ、理解した。

要するに、健康診断で高血圧を指摘されて好きなラーメン（高塩分）を食うか食わざるかと問われて

1 楽しみのない人生なんて無意味だ⇒短く太い人生⇒ラーメンくいまくり
2 細く長く生きたい⇒健康食品ばかり食べる⇒ラーメンは一生食わない

で、1を選ぶってことですね。
「健康診断が間違っている」「健康診断の実施そのものが詐欺だ」って言っているわけではないと。

Re:

[Anonymous Coward]

血圧とラーメンは因果関係が立証されてるけど
CO2といわゆる「地球温暖化」はそうではないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

血圧とラーメンは因果関係が立証されてるけど
CO2といわゆる「地球温暖化」はそうではないでしょ

ということにしたいのですね（void氏最近みないな）

Re:

[Anonymous Coward]

低ナトリウムで死ぬまで減らさないと死んじゃうよってのがCO2削減論者の主張だもの、そりゃ従えないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

その「低ナトリウムで死ぬまで減らさないと死んじゃうよってのがCO2削減論者」って誰か明示してくれないか？
君、脳内の幽霊と戦ってないすか？脳内で戦っている敵を敵視しすぎて、意味不明の言動になってない？

IPCCのシナリオはすべてある程度の経済成長を織り込んでるよ？経済停滞のシナリオはまったくない。
経済成長シナリオのレベルによって、これだけの温暖化が見込まれますよ、って各国政府責任担当者に例示しているだけ。
「これだけCO2を削減しなければなりません」とは言ってない。どこでそんな神話を吹き込まれたの？

Re:

[Anonymous Coward]

温暖化が停止ないし改善するシナリオを示せない以上同じことでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

会話できない馬鹿ということだけはわかった。

＞温暖化が停止ないし改善するシナリオを示せない以上同じことでしょ。

いや、「隣り合った人間同し殺しあって人口半減しろ」とか温暖化停止できるシナリオは提示できるでしょ。
物理的には可能なシナリオだけど、政治的にはありえないあきらかに選択可能なシナリオじゃないので提示しないだけ。
それ言われないとわからないとか、アホなの?馬鹿なの？

Re:

[Anonymous Coward]

元コメに戻るけど、京都議定書を守るためにはリーマンショック並みの経済停滞が必要だった。もちろん京都議定書の目標をクリアしても温暖化には全く影響を与えることはできないことは周知の事実だよね。まさかこの無意味な施策のために、この先も延々と大恐慌を人為的に起こし続けるつもり？CO2削減なんてのは最も楽観的なプランでさえ「政治的にはありえないあきらかに選択不可能なシナリオ」なの。