アカウント名:
パスワード:
別に強制徴用されている訳では無いのだから、安全性に問題がある等のレギュレーションに不満があるなら、出なければ良いだけと思うけどな。（最低限レスキューとかは必要だと思うが、現状満たしているし）
実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、参加者は出たいから自己責任で出ている。レースみたいに、他の車・バイクがぶつかってこないだけましとは思う。
チャレンジングな企画だから参加者/視聴者双方に受けている番組なんで、レギュレーションをガチガチにしたら、参加出来ないチーム続出で、企画自体が成り立たなくなると思うよ。＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ＜ って機体もこの企画の楽しみの一つだと思う。＜ そんな機体に安全性を求められましても。。
>実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、>主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、>参加者は出たいから自己責任で出ている。
普通は当日だけの掛け捨て保険掛けるだろ…。そんなヤクザなレース、出るのはやめるべき。運営がザルか、今まで事故が多すぎて保険屋が降りた可能性が高い。今じゃ大抵のものには保険がかけられるのだから逆説的に保険が掛けられないようなリスクの高いイベントは、参加者を公募して開催なんてことはなされるべきではないだろう。鳥人間も保険は入ってるんだぜ？（ただし事故があっても参加者には支払われないらしいが）
原発ですら事故が起きる前は保険入ってたからな…今は大抵のリスクは金に換算できるその後、保険を掛けられなくなったと言う事は、保険会社がその運営に問題があると判別したという事になるから参加しない方が無難。
保険が効かないのを知ってたら対策は念入りにすると思うけどなぁ。やっぱどこかがおかしいんだろうな。
> そんなヤクザなレース、出るのはやめるべき。> 運営がザルか、今まで事故が多すぎて保険屋が降りた可能性が高い。
運営がしっかりしているレースは草とは言わないぞ。普通草レースの場合、知り合いチームとかでサーキット貸切でやるイベント。なので、保険で入れるのは施設を壊した時＆他人様に怪我させた時の賠償用。（場所によっては、「絶対看板には当たるな！保険が下りない！」って注意されるケースもありｗ）
> 鳥人間も保険は入ってるんだぜ？（ただし事故があっても参加者には支払われないらしいが）
それ、普通だからｗだって、ハンググライダー用の保険と一緒で、自分用じゃなくて他人様に迷惑をかけた時用だから。飛ぶような遊びをやっていれば知っていて当然なんだがなｗ
＞運営がしっかりしているレースは草とは言わない
はぁそうですか。オレオレ定義なんですね。用語の問題はさておいて、公募のイベントでの問題点の話に、何故身内だけの残念な運営のイベントを例示してきたの謎ですね。
公募しないイベントの際も、きちんと会場が紹介した保険に加入してきちんとやっている所もあると思うんですが、そういう所は草レースとは言わないというなかなか斬新な定義をした言語と言う事で、純粋な興味でお伺いしたいのですが、あなたの頭の中にだけ、あるいは極限られた民族だけで通用する日本語によく似た言語だったらこう言った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
不参加の自由 (スコア:0)
別に強制徴用されている訳では無いのだから、
安全性に問題がある等のレギュレーションに不満があるなら、
出なければ良いだけと思うけどな。
（最低限レスキューとかは必要だと思うが、現状満たしているし）
実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、
主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、
参加者は出たいから自己責任で出ている。
レースみたいに、他の車・バイクがぶつかってこないだけましとは思う。
チャレンジングな企画だから参加者/視聴者双方に受けている番組なんで、
レギュレーションをガチガチにしたら、参加出来ないチーム続出で、
企画自体が成り立たなくなると思うよ。
＜ それどうやっても飛ばねぇ～だろｗ ＆ 走り幅跳び以上期待できねぇ～ｗ
＜ って機体もこの企画の楽しみの一つだと思う。
＜ そんな機体に安全性を求められましても。。
Re:不参加の自由 (スコア:0)
>実際草レースだって、事故時には保険は下りないし、
>主催者側からなんら保障がある訳では無いけど、
>参加者は出たいから自己責任で出ている。
普通は当日だけの掛け捨て保険掛けるだろ…。
そんなヤクザなレース、出るのはやめるべき。運営がザルか、今まで事故が多すぎて保険屋が降りた可能性が高い。
今じゃ大抵のものには保険がかけられるのだから逆説的に保険が掛けられないようなリスクの高いイベントは、参加者を公募して開催なんてことはなされるべきではないだろう。鳥人間も保険は入ってるんだぜ？（ただし事故があっても参加者には支払われないらしいが）
Re:不参加の自由 (スコア:2, おもしろおかしい)
原子力発電所の稼動とかですか？
Re: (スコア:0)
原発ですら事故が起きる前は保険入ってたからな…
今は大抵のリスクは金に換算できる
その後、保険を掛けられなくなったと言う事は、保険会社がその運営に問題があると判別したという事になるから参加しない方が無難。
Re: (スコア:0)
でも地震津波は免責だったんだよな…
Re: (スコア:0)
保険が効かないのを知ってたら対策は念入りにすると思うけどなぁ。
やっぱどこかがおかしいんだろうな。
Re: (スコア:0)
> そんなヤクザなレース、出るのはやめるべき。
> 運営がザルか、今まで事故が多すぎて保険屋が降りた可能性が高い。
運営がしっかりしているレースは草とは言わないぞ。
普通草レースの場合、知り合いチームとかでサーキット貸切でやるイベント。
なので、保険で入れるのは施設を壊した時＆他人様に怪我させた時の賠償用。
（場所によっては、「絶対看板には当たるな！保険が下りない！」って注意されるケースもありｗ）
> 鳥人間も保険は入ってるんだぜ？（ただし事故があっても参加者には支払われないらしいが）
それ、普通だからｗ
だって、ハンググライダー用の保険と一緒で、自分用じゃなくて他人様に迷惑をかけた時用だから。
飛ぶような遊びをやっていれば知っていて当然なんだがなｗ
Re: (スコア:0)
＞運営がしっかりしているレースは草とは言わない
はぁそうですか。オレオレ定義なんですね。
用語の問題はさておいて、公募のイベントでの問題点の話に、何故身内だけの残念な運営のイベントを例示してきたの謎ですね。
公募しないイベントの際も、きちんと会場が紹介した保険に加入してきちんとやっている所もあると思うんですが、そういう所は草レースとは言わないというなかなか斬新な定義をした言語と言う事で、純粋な興味でお伺いしたいのですが、あなたの頭の中にだけ、あるいは極限られた民族だけで通用する日本語によく似た言語だったらこう言った