「英音楽レーベル、コンピレーションアルバムの曲順について著作権を主張」記事へのコメント

メリットは？

[Anonymous Coward]

レーベルがこの要求を通すことで得られるメリットがわからない。
アーティスト本人らなら曲順通りに聞いてもらいたいっていう欲求があると理解できるが、
レーベルにとっちゃお金さえ入ってくれば曲順なんてどうでもよさそうに思えるのだが。

Re:メリットは？

[Anonymous Coward]

メリットというより、リストを作った編集者達の仕事と誇りの防衛でしょう。

実際にどの位の労力を掛けているか判りませんが、多数の候補の中からなんらかのテーマに沿って選曲して曲順を決めて、
鉛筆を舐めながら三十分程で作ったのかも知れないし、何時間も会議を続けた結果かも知れない、
それでも最低一回くらいは通しで曲を聴いているでしょう。

それを只で勝手に使うなと、お前達のために只働きしたんじゃないよと。
既にＣＤを売ることで対価を回収したんじゃないか？と言うのも勝手な言い分で、
余所で儲かっているならこれは只にしろという理屈は通らない。
欲しければ自分達で作れ、自分達で作るのが面倒なら、ちゃんと筋を通して使わせてくれと頼みに来い。

費用やら手間やら考えると、この裁判で金銭的に得することが無いと、もし判っていても、許せないのでしょう。

ただしこのプレイリストが、ＣＤ内の曲などと同様の著作権で守られるべきかというと少し無理もある気がしますが、
それでも日本なら不正競争防止法のデットコピーの規制あたりより、著作権の侵害の方がまだ近いと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

現在の技術としてあるのかどうかは分からないけど、将来的にありえる話として、
曲の中身を解析して、指示したテーマに沿ってプレイリストを作成する機能が
iTunesなどに実装された場合、

その機能で吐き出されたプレイリストに著作権は発生するのだろうか？
あるいは既に存在しているリストの著作権に抵触するのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、一本や二本のプレイリストが著作権保護の対象となるか否かはまだよく判りません。
単純なソートではないプレイリストが、多数あった場合は、一種のデータベースとして著作権
保護の対象になるのではと考えます。

もし一本でも保護されると仮定した場合でも、既存のプレイリストと独自に作ったものが
たまたま一致した場合でも、それが人手で作られたものでも、機械的に作られたものでも、
本当に独自に作ったものなら侵害とはなりません。

独自に作ったものなら互いに侵害とならない、
これは著作権の基本的な性質として規定されています。

次に、機械的な方法で作ったプレイリスト

Re:

[Anonymous Coward]

うちのウォークマンには朝のオススメとか曲調を解析してチャンネルとしてジャンル分けされるけど、
当然iTunesとかにもあるもんだと思ってましたが。
そんなレベルのお話ではなくて？

#入ってる半分ぐらいはネトラジとエロ音声なので、
#どうジャンル分けされてるのか謎