アカウント名:
パスワード:
オリンピックに浮かれて、オリンピックを口実に過大な公共投資＆赤字国債の発行。祭りが終わって待っているものは、財政破綻と、増税、社会福祉料金の暴騰。恐ろしや、恐ろしや。今の日本にはそんなに公共投資できるほど余裕が無いのに……皆が等しく貧しい世が待っている。
開催費用だけ見れば、東京はたくさん積み立ててるから大丈夫なんだが、関連の公共事業やらでどうなるかだな。今年度予算要求とか見てると心配にはなる
>恐ろしや、恐ろしや
見事に財務省発の情報に洗脳されてますなぁ
国家予算の半分が国債で賄われている状況が、永続可能だと思うほうが理解できん
縮小均衡よりはましでしょ。個人の感覚だと金は使うものだけど、国家財政の立場だと金は回すものなんだから。とはいえ、拡大する一方ってーのも確かによろしくないんだけどね。
人口が縮小均衡なんだから、無理すると大怪我するだけだと思う
赤字が増え続けるのに危機感を持たない方がおかしいよ。「XXよりまし」って、反論になってない。
「もう詰んでるから自己破産しろ」と言われるような状況でしょう。つまり最後はハイパーインフレで(事実上)踏み倒す。
ギリシャみたいにケツふいてくれる国はどこにもないよ。むしろ世界中から「潰れてくれれば借金を踏み倒せる」と思われてるだろ。
＞「潰れてくれれば借金を踏み倒せる」と思われてるだろ。
思われてないだろ。どんな理屈で踏み倒せるんだ？サムライ債なら破綻に伴う円安で借金が目減りしてラッキーかもしらんが、そんなに無いよね。
ギリシアは自分のところで通貨発行権もってないからだろ。ドイツみたいなのとギリシアみたいなのが同じ通貨使っていればいつははギリシアが破綻するのは経済学上簡単に導き出される。
過去あったのはアジア通貨危機（ドルペッグ）、ポンド危機（ユーロ統一前に他の通貨と無理に連動しようとしてた）
自国の通貨発行権を放棄しているかどうかできまる。
それが増税すればなんとかなると思ってるあたりが洗脳されてるんだよ。税収はむしろほぼ確定的に落ちる。
自国通貨立ての国債はデフォルトしないって財務省が言ってる。問題無い。
その言説には「激しいインフレも辞さないなら」という但し書きが必要なはずです
激しいインフレって具体的にどのくらい？年3%なら25年で赤字が実質1/2年10%なら7年で赤字が実質1/2年100%なら1年で赤字が実質1/2
何年間で赤字を削減したいかで、好きなインフレ率を選べばいいと思うよ。
おっと、太平洋戦争で大量発行された戦時国債 [nifty.com]の悪口はそこまでだw
通貨は国家が永続可能という信用によって成り立っているわけですが、それに比べてはるかに償還期限が短い国債も信用できませんか。
ものには限度というものがある、と私は考える。
で、そのあんたの言うところのうち、「オリンピックのために現金化できる物」ってどれくらいあるの?
#あるわきゃないわな。答えなくていいよ。
バブルよもう一度で国債の半分くらいが消えてくれることを期待しているとか。
# 国民の貯蓄も価値が半分になったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
めでたい (スコア:1)
でも、そういった中で東京が選ばれたというのですから、一旦は素直に喜んでおきたいし、どういった感じになるのか見てみたい
あぁ、でも7年後か、生きてるかなぁ...個人的にはどうなってるのか想像すらできない
Re:めでたい (スコア:0)
オリンピックに浮かれて、オリンピックを口実に過大な公共投資＆赤字国債の発行。祭りが終わって待っているものは、財政破綻と、増税、社会福祉料金の暴騰。恐ろしや、恐ろしや。今の日本にはそんなに公共投資できるほど余裕が無いのに……皆が等しく貧しい世が待っている。
Re:めでたい (スコア:1)
開催費用だけ見れば、東京はたくさん積み立ててるから大丈夫なんだが、関連の公共事業やらでどうなるかだな。
今年度予算要求とか見てると心配にはなる
Re: (スコア:0)
>恐ろしや、恐ろしや
見事に財務省発の情報に洗脳されてますなぁ
Re:めでたい (スコア:1)
国家予算の半分が国債で賄われている状況が、永続可能だと思うほうが理解できん
Re: (スコア:0)
縮小均衡よりはましでしょ。個人の感覚だと金は使うものだけど、国家財政の立場だと金は回すものなんだから。
とはいえ、拡大する一方ってーのも確かによろしくないんだけどね。
Re:めでたい (スコア:1)
人口が縮小均衡なんだから、無理すると大怪我するだけだと思う
Re: (スコア:0)
赤字が増え続けるのに危機感を持たない方がおかしいよ。
「XXよりまし」って、反論になってない。
Re: (スコア:0)
「もう詰んでるから自己破産しろ」と言われるような状況でしょう。つまり最後はハイパーインフレで(事実上)踏み倒す。
Re: (スコア:0)
ギリシャみたいにケツふいてくれる国はどこにもないよ。
むしろ世界中から「潰れてくれれば借金を踏み倒せる」と思われてるだろ。
Re:めでたい (スコア:1)
＞「潰れてくれれば借金を踏み倒せる」と思われてるだろ。
思われてないだろ。どんな理屈で踏み倒せるんだ？
サムライ債なら破綻に伴う円安で借金が目減りしてラッキーかもしらんが、そんなに無いよね。
Re: (スコア:0)
ギリシアは自分のところで通貨発行権もってないからだろ。
ドイツみたいなのとギリシアみたいなのが同じ通貨使っていればいつははギリシアが破綻するのは
経済学上簡単に導き出される。
過去あったのはアジア通貨危機（ドルペッグ）、ポンド危機（ユーロ統一前に他の通貨と無理に連動しようとしてた）
自国の通貨発行権を放棄しているかどうかできまる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが増税すればなんとかなると思ってるあたりが洗脳されてるんだよ。税収はむしろほぼ確定的に落ちる。
Re: (スコア:0)
自国通貨立ての国債はデフォルトしないって財務省が言ってる。
問題無い。
Re: (スコア:0)
その言説には「激しいインフレも辞さないなら」という但し書きが必要なはずです
Re: (スコア:0)
激しいインフレって具体的にどのくらい？
年3%なら25年で赤字が実質1/2
年10%なら7年で赤字が実質1/2
年100%なら1年で赤字が実質1/2
何年間で赤字を削減したいかで、好きなインフレ率を選べばいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
おっと、太平洋戦争で大量発行された戦時国債 [nifty.com]の悪口はそこまでだw
Re: (スコア:0)
通貨は国家が永続可能という信用によって成り立っているわけですが、それに比べてはるかに償還期限が短い国債も信用できませんか。
Re:めでたい (スコア:1)
ものには限度というものがある、と私は考える。
Re: (スコア:0)
で、そのあんたの言うところのうち、「オリンピックのために現金化できる物」って
どれくらいあるの?
#あるわきゃないわな。答えなくていいよ。
Re: (スコア:0)
バブルよもう一度で国債の半分くらいが消えてくれることを期待しているとか。
# 国民の貯蓄も価値が半分になったりして。
Re: (スコア:0)