アカウント名:
パスワード:
単純に被験者が動揺してるかどうか否かを見てるのではなくどの質問に反応して不安を感じだしたかそういう心の変化を見てるので捜査官から見ればただの小心者であることはしっかり分かるんじゃないんですか。
「真実を明らかにする」動機で捜査をしていれば、その様な判断になるでしょうが、「起訴する」が動機である場合、「全ての質問に対し動揺を示した」と言う事実の中から、「特定の質問に対して動揺した」と言う事実のみを抜粋し、それ以外を隠蔽する事が可能です。
# 過去の冤罪事件においては、検察が「被疑者が真犯人でない事を示す証拠」を提出しなかった例があります。
日本だと、検察どころか、裁判官が「真犯人ではない証拠（痴漢をしていないとはっきりわかるビデオ映像）」をあえて無視するという中世の魔女狩り裁判より酷い状況がまかり通っておりますｗ。（中世の魔女狩り裁判や異端審問だって、無罪になった人は少ないとはいえいるのにｗ）
http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]
魔女狩りの実態をみると、教会が金持ちから財産を巻き上げるために罪をでっち上げて、対象者は資財、財産は没収なんてやっているので、いくらなんでも魔女狩りよりはましでしょう。
痴漢の冤罪パターンだと、女性が男性に対いして被害をでっち上げて、示談に持ち込んで金を取るというのはありますが、殺されて全財産が奪われるまではないし、裁判権をもっている機関が直接犯罪をでっち上げるわけでもない。少しは進歩しているんだよ。
http://questionbox.jp.msn.com/qa3511158.html [msn.com]魔女狩り裁判ですら、「確実に無実な証拠」が出せれば無罪放免になっておりますし、「一応法にのっとった裁判（空を飛ぶのは禁止されていない）がされております。」
「真犯人ではない証拠（痴漢をしていないとはっきりわかるビデオ映像）」を無視している日本の司法は確実に中世の魔女狩り裁判に劣っておりますが、何かＷＷＷＷ
シャラップ！シャラップ！
# 申し訳ないけど無様ついでに、この言葉も書いて置かないと気がすまないもので･･･
魔女狩り裁判だって「確実に無実な証拠」が採用されないことだってあったんだろ。実際に因縁をつけて殺して金を巻き上げて、一財産作ったてはなしが大陸側では残ってんだし。
日本の法制度だって「確実に無実な証拠」があれば無罪になることだってある。
どちらもあっただけじゃだめ。確率でしめしてみないとよくわからない。
ただ魔女狩り裁判のほうが無実なのになんらかの処罰をされた人が多いんじゃないの？
日本の裁判の有罪率99%魔女狩り裁判ですら、そこまで酷い確率行ってませんが、何か。（実際は証拠不十分で半数は無罪だそうな。 まじょっぽい行動があった場合（魔女でなくても）有罪で殺されただけ。）
無実の証拠（魔女でない確実な証明）があった場合は魔女狩り裁判でもほぼ無罪になっております。日本の司法は「無実の証拠があっても裁判官の気分次第で有罪」確実に中世以下ですが、なにか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
不安 (スコア:1)
そう。「嘘を見抜く装置」じゃないんですよね。気の小さい私としては冤罪であっても取り調べを受けただけで動揺して「あなたは嘘をついている」と決めつけられそうな不安が。恫喝されてさらに動揺→検出というループにはまりそう。
# 取調官がポリグラフの原理を理解してるとは限らないから、そこが不安の種。
Re: (スコア:0)
単純に被験者が動揺してるかどうか否かを見てるのではなく
どの質問に反応して不安を感じだしたかそういう心の変化を見てるので
捜査官から見ればただの小心者であることはしっかり分かるんじゃないんですか。
Re: (スコア:1)
「真実を明らかにする」動機で捜査をしていれば、その様な判断になるでしょうが、
「起訴する」が動機である場合、「全ての質問に対し動揺を示した」と言う事実の中から、
「特定の質問に対して動揺した」と言う事実のみを抜粋し、それ以外を隠蔽する事が可能です。
# 過去の冤罪事件においては、検察が「被疑者が真犯人でない事を示す証拠」を提出しなかった例があります。
Re: (スコア:1)
日本だと、検察どころか、裁判官が「真犯人ではない証拠（痴漢をしていないとはっきりわかるビデオ映像）」をあえて無視するという中世の魔女狩り裁判より酷い状況がまかり通っておりますｗ。
（中世の魔女狩り裁判や異端審問だって、無罪になった人は少ないとはいえいるのにｗ）
http://www.magazine9.jp/hourouki/130703/ [magazine9.jp]
Re: (スコア:0)
魔女狩りの実態をみると、教会が金持ちから財産を巻き上げるために罪をでっち上げて、対象者は資財、財産は没収なんてやっているので、いくらなんでも魔女狩りよりはましでしょう。
痴漢の冤罪パターンだと、女性が男性に対いして被害をでっち上げて、示談に持ち込んで金を取るというのはありますが、殺されて全財産が奪われるまではないし、裁判権をもっている機関が直接犯罪をでっち上げるわけでもない。少しは進歩しているんだよ。
Re:不安 (スコア:0)
http://questionbox.jp.msn.com/qa3511158.html [msn.com]
魔女狩り裁判ですら、「確実に無実な証拠」が出せれば無罪放免になっておりますし、
「一応法にのっとった裁判（空を飛ぶのは禁止されていない）がされております。」
「真犯人ではない証拠（痴漢をしていないとはっきりわかるビデオ映像）」を無視している
日本の司法は確実に中世の魔女狩り裁判に劣っておりますが、何かＷＷＷＷ
Re:不安 (スコア:1)
シャラップ！
シャラップ！
# 申し訳ないけど無様ついでに、この言葉も書いて置かないと気がすまないもので･･･
Re: (スコア:0)
魔女狩り裁判だって「確実に無実な証拠」が採用されないことだってあったんだろ。
実際に因縁をつけて殺して金を巻き上げて、一財産作ったてはなしが大陸側では残ってんだし。
日本の法制度だって「確実に無実な証拠」があれば無罪になることだってある。
どちらもあっただけじゃだめ。確率でしめしてみないとよくわからない。
ただ魔女狩り裁判のほうが無実なのになんらかの処罰をされた人が多いんじゃないの？
Re: (スコア:0)
日本の裁判の有罪率99%
魔女狩り裁判ですら、そこまで酷い確率行ってませんが、何か。
（実際は証拠不十分で半数は無罪だそうな。
まじょっぽい行動があった場合（魔女でなくても）有罪で殺されただけ。）
無実の証拠（魔女でない確実な証明）があった場合は魔女狩り裁判でもほぼ無罪になっております。
日本の司法は「無実の証拠があっても裁判官の気分次第で有罪」
確実に中世以下ですが、なにか。