アカウント名:
パスワード:
今から7を導入したって少し不利になるのに、どうして比率を明らかにできない状態になるのだろう？
Windows 7ならXPでも使えたIE8が使えるがWindows 8では最低でもIE10になるからとか。
IEよりも、持っているPhotoshopとかSPSSが動かなくて戻した。まあ、こんなソフトは一部しかつかわないからあまり関係ないか。でも、７までしか動かない必要なアプリケーションが何かあるんじゃないの？
一般的な事務ならばIEのバージョンが重要な局面もあるかもしれないが、でも最近IEしかダメなWebアプリってあるの？いや、ここを読んでいるとあるのだろうなあ。。。
しかし、Officeはきちんと動くので、あえて７の選択はUIの問題かな？
＃散漫な文章だ
XPから7はUIに近似性があるので事務のお姉さんでもそれなりに何とか自助努力で移行できたけどXPから8は飛躍が大きすぎて駄目だ
デスクトップはそんなに言うほど変わってないから。
スタートメニューが絶望的に変わってるので電源切断で戸惑う人多発中。・・・窓+cで電源メニュー出してくださいって一言伝える電話応答が日に3件。・・・システム部内でも2012サーバのリブート方法が解りませんなんて話まであったし。
社員数百程度でこれだけ有るんだから、規模のでかい会社だと大変なことになってるんじゃないかな・・・
#そのうち減るんだろうけど、面倒な仕事増やしてくれたものだよ全く。
8はデフォで本体の電源ボタンでシャットダウンする設定になってる筈。だからPC渡す時に電源ボタンでオンオフしてねといえばいいだけ。今までマウスやキーボード操作で電源オフ操作する方が不自然だったと考えよう。
そして4秒間長押しして、ファイル破損が多発すると。
モダンなOSならほぼ間違いなく対応しているはずの階層ディレクトリをスタート画面が上手く扱えないのは何とかして欲しいな。
階層ディレクトリの制限を受けないのがスタート画面のメリットの一つ。物理的に異なる階層のものを同列に表示することができ、グループ化で階層作ることもできる。
階層ディレクトリはタスクバーのツールバーを追加するのが使い勝手良いと思うけど、スタート画面に必要かね？スマートフォンのUIから想像すると、何度かタップ/クリックが発生するようなものになりそうだけど、そういうのがお好み？
スタート画面をスタートメニューのように考えるのは止めた方がいいのかもしれない、と最近思いだした。
よく使うアプリをデスクトップアイコンから起動する人は、あれが別画面に置かれるようになったと考えると違和感ないかもしれない。（と思っているけど、いまだにデスクトップアイコンとClasicShellを使っている）
とすると、スタート画面も全くの別画面を出すのでなく、デスクトップの輝度を落し、明るいアイコンをデスクトップに重ねて表示する形にするといいかも。全アプリを選択する方法は別に必要になるけど。
上手く扱っているからディレクトリの階層構造をそのままランチャーに反映しない仕様にしているんだよ。
スタートメニューとデスクトップの両方の役割を担っていますね。
スタート画面は展開と折り畳みの制御ができないのが致命的だと判断したのでClassicMenuを使うことにしました。ClassicMenuだと複数の追加ツールバーに多くのスペースを割かれることもないので、結局こっちの方が好みに合いますね。
正しいと思います。素人相手の場合はともかく、ここに来るような人なら各自使い良いようにカスタマイズしてやってくれればいいのにと常々思っています。XPや7だってデフォルトのまま使っている訳ではないだろうに。
スタートメニュー→スタート画面の変更を「そんなに変わっていない」と思えるのはお前らパソヲタだけだから。ついでにいうとWindows 8.1では見た目だけでなく操作性まで変わってる
皆が皆パソコンの大先生なわけがないのが当たり前だよねXP→7くらいの違いならユーザが業務で使う程度の範囲であれば見た目がオサレになったくらいで操作性までは大きく変わってない（リボンインターフェイスは除く）から素直に移行できるけど8ほど全然違うと業務でPCを使う程度のユーザには不親切極まりない
どちらかというとパソヲタの方が拒絶反応起こしてる。初心者は30秒レクチャーしただけで納得してすぐに使いこなす。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
両者の比率は明らかにされなかった。 (スコア:0)
今から7を導入したって少し不利になるのに、どうして比率を明らかにできない状態になるのだろう？
Re: (スコア:0)
Windows 7ならXPでも使えたIE8が使えるがWindows 8では最低でもIE10になるからとか。
Re: (スコア:0)
IEよりも、持っているPhotoshopとかSPSSが動かなくて戻した。まあ、こんなソフトは一部しかつかわないからあまり関係ないか。でも、７までしか動かない必要なアプリケーションが何かあるんじゃないの？
一般的な事務ならばIEのバージョンが重要な局面もあるかもしれないが、でも最近IEしかダメなWebアプリってあるの？いや、ここを読んでいるとあるのだろうなあ。。。
しかし、Officeはきちんと動くので、あえて７の選択はUIの問題かな？
＃散漫な文章だ
Re: (スコア:0)
XPから7はUIに近似性があるので事務のお姉さんでもそれなりに何とか自助努力で移行できたけど
XPから8は飛躍が大きすぎて駄目だ
Re:両者の比率は明らかにされなかった。 (スコア:0)
デスクトップはそんなに言うほど変わってないから。
Re: (スコア:0)
スタートメニューが絶望的に変わってるので電源切断で戸惑う人多発中。
・・・窓+cで電源メニュー出してくださいって一言伝える電話応答が日に3件。
・・・システム部内でも2012サーバのリブート方法が解りませんなんて話まであったし。
社員数百程度でこれだけ有るんだから、規模のでかい会社だと大変なことになってるんじゃないかな・・・
#そのうち減るんだろうけど、面倒な仕事増やしてくれたものだよ全く。
Re: (スコア:0)
8はデフォで本体の電源ボタンでシャットダウンする設定になってる筈。
だからPC渡す時に電源ボタンでオンオフしてねといえばいいだけ。
今までマウスやキーボード操作で電源オフ操作する方が不自然だったと考えよう。
Re: (スコア:0)
そして4秒間長押しして、ファイル破損が多発すると。
Re: (スコア:0)
モダンなOSならほぼ間違いなく対応しているはずの階層ディレクトリをスタート画面が上手く扱えないのは何とかして欲しいな。
Re:両者の比率は明らかにされなかった。 (スコア:1)
階層ディレクトリの制限を受けないのがスタート画面のメリットの一つ。
物理的に異なる階層のものを同列に表示することができ、グループ化で階層作ることもできる。
Re: (スコア:0)
階層ディレクトリはタスクバーのツールバーを追加するのが使い勝手良いと思うけど、スタート画面に必要かね？
スマートフォンのUIから想像すると、何度かタップ/クリックが発生するようなものになりそうだけど、そういうのがお好み？
Re: (スコア:0)
スタート画面をスタートメニューのように考えるのは止めた方がいいのかもしれない、と最近思いだした。
よく使うアプリをデスクトップアイコンから起動する人は、あれが別画面に置かれるようになったと考えると
違和感ないかもしれない。
（と思っているけど、いまだにデスクトップアイコンとClasicShellを使っている）
とすると、スタート画面も全くの別画面を出すのでなく、デスクトップの輝度を落し、明るいアイコンを
デスクトップに重ねて表示する形にするといいかも。
全アプリを選択する方法は別に必要になるけど。
Re: (スコア:0)
上手く扱っているからディレクトリの階層構造をそのままランチャーに反映しない仕様にしているんだよ。
Re: (スコア:0)
スタートメニューとデスクトップの両方の役割を担っていますね。
Re: (スコア:0)
スタート画面は展開と折り畳みの制御ができないのが致命的だと判断したのでClassicMenuを使うことにしました。
ClassicMenuだと複数の追加ツールバーに多くのスペースを割かれることもないので、結局こっちの方が好みに合いますね。
Re: (スコア:0)
正しいと思います。
素人相手の場合はともかく、ここに来るような人なら各自使い良いように
カスタマイズしてやってくれればいいのにと常々思っています。
XPや7だってデフォルトのまま使っている訳ではないだろうに。
Re: (スコア:0)
スタートメニュー→スタート画面の変更を「そんなに変わっていない」と思えるのはお前らパソヲタだけだから。
ついでにいうとWindows 8.1では見た目だけでなく操作性まで変わってる
Re: (スコア:0)
皆が皆パソコンの大先生なわけがないのが当たり前だよね
XP→7くらいの違いならユーザが業務で使う程度の範囲であれば見た目がオサレになったくらいで
操作性までは大きく変わってない（リボンインターフェイスは除く）から素直に移行できるけど
8ほど全然違うと業務でPCを使う程度のユーザには不親切極まりない
Re: (スコア:0)
どちらかというとパソヲタの方が拒絶反応起こしてる。初心者は30秒レクチャーしただけで納得してすぐに使いこなす。