アカウント名:
パスワード:
結局、原発無しでも電気は足りているがんばって停止中の火力発電所等を再稼働したり、ガスタービン発電機のユニットをかき集めて対処出来た同様にがんばって安く燃料を購入する努力をすれば電気代が大幅に上がることも無いだろう電力会社がそうしないなら、自分で発電機と燃料を買ってきて自家発電すればいいじゃないかという大口需要家が出てきてもおかしくない一般家庭目当てに太陽電池パネルやHV/HEVや都市ガス使った燃料電池を組み合わせた電力供給システムを販売する会社も出てくるだろう原発のメリットは相対的なものにすぎないから、相対的な競争力が低下すれば自然と減原発・脱原発になる福島第一原発の汚染水騒ぎも収束する気配の無い状況では原発の新設など絶対無理#原発推進派の人は燃料プールが満杯になるのが先に延びて安心してるのでは?
> 結局、原発無しでも電気は足りている> がんばって停止中の火力発電所等を再稼働したり、ガスタービン発電機のユニットをかき集めて対処出来た
足りている訳では無く、使用量を抑えてなんとかしているのが現状かと。(消費者が省エネ対応用品に置き換えたのも大きいかな)
> 同様にがんばって安く燃料を購入する努力をすれば電気代が大幅に上がることも無いだろう
これは無理だろうね。どんどん高くなることはあってもw(まさにウナギ上りw)だって、価格をコントロールしているのは日本では無くて、アラブとかロシアだから。高くなれば、売主は儲かる訳だし。更に言えば代替が無いのも
脱原発厨のお花畑なところは、 原発仕舞うにも金が掛かると気付いているのに、 今の状態、輸入燃料頼みではその金を稼げないってのに気付いてないところだよな。
現実的に脱原発するためには、安全確認の終わった原発から稼働させざるを得ない。急がば回れなんだよ。
はて?寿命を延長して動かしてた福島原発でさえ廃炉の費用なんて全く積み立ててなかったのに後どれだけ動かしたら廃炉の費用が稼げるんでしょうか?
電気事業法って読んだことある?
…まあ、ないだろうねそういう思い込みする人は。
で? 電気事業法と廃炉費用がまったく積み立てされてないことになんの関係が?
動かそうが動かさなかろうが全く廃炉費用が積み立てされてないことに変わりませんが、なにか?www
ちょろっとGoogle先生の上の方に出てくる記事を眺めただけですが、
電気事業法に従って廃炉費用の積み立てをしてきたが、足りていないのでもっと動かし続けたい
これが実情のようですね。
30年では積み立て分が足りないので40年に増やした上でまだ不足しているわけで、「まったく積み立てされてない」というわけではなかったようです。とはいえ、40年間順調に稼働して平和に廃炉にするという前提でのコストしか見込んでいなかった上に、積み立ての見積もりが甘く足りていないから伸ばしたい、というのでは問題の先送りだと責められても仕方ないかなと。
参考にした記事:『原発再稼働・理想と現実の狭間』(13) [yahoo.co.jp]関電、原発廃炉の費用が積立不足 電気代値上げか合理化が必要か [blogspot.jp]モラルハザードを懐胎させる制度は導入すべきではない。 「原子力発電所の廃炉に係る料金・会計制度の検証結果と対応策(案)」に対するパブコメ [pub.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
原発無しでも電気は足りている (スコア:0, フレームのもと)
結局、原発無しでも電気は足りている
がんばって停止中の火力発電所等を再稼働したり、ガスタービン発電機のユニットをかき集めて対処出来た
同様にがんばって安く燃料を購入する努力をすれば電気代が大幅に上がることも無いだろう
電力会社がそうしないなら、自分で発電機と燃料を買ってきて自家発電すればいいじゃないかという大口需要家が出てきてもおかしくない
一般家庭目当てに太陽電池パネルやHV/HEVや都市ガス使った燃料電池を組み合わせた電力供給システムを販売する会社も出てくるだろう
原発のメリットは相対的なものにすぎないから、相対的な競争力が低下すれば自然と減原発・脱原発になる
福島第一原発の汚染水騒ぎも収束する気配の無い状況では原発の新設など絶対無理
#原発推進派の人は燃料プールが満杯になるのが先に延びて安心してるのでは?
Re:原発無しでも電気は足りている(足りるように使っているだけだろw) (スコア:1)
> 結局、原発無しでも電気は足りている
> がんばって停止中の火力発電所等を再稼働したり、ガスタービン発電機のユニットをかき集めて対処出来た
足りている訳では無く、使用量を抑えてなんとかしているのが現状かと。
(消費者が省エネ対応用品に置き換えたのも大きいかな)
> 同様にがんばって安く燃料を購入する努力をすれば電気代が大幅に上がることも無いだろう
これは無理だろうね。どんどん高くなることはあってもw(まさにウナギ上りw)
だって、価格をコントロールしているのは日本では無くて、アラブとかロシアだから。
高くなれば、売主は儲かる訳だし。更に言えば代替が無いのも
Re: (スコア:1)
脱原発厨のお花畑なところは、
原発仕舞うにも金が掛かる
と気付いているのに、
今の状態、輸入燃料頼みではその金を稼げない
ってのに気付いてないところだよな。
現実的に脱原発するためには、安全確認の終わった原発から稼働させざるを得ない。
急がば回れなんだよ。
Re: (スコア:0)
はて?寿命を延長して動かしてた福島原発でさえ
廃炉の費用なんて全く積み立ててなかったのに
後どれだけ動かしたら廃炉の費用が稼げるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
電気事業法って読んだことある?
…まあ、ないだろうねそういう思い込みする人は。
Re: (スコア:0)
で? 電気事業法と廃炉費用がまったく積み立てされてないことになんの関係が?
動かそうが動かさなかろうが全く廃炉費用が積み立てされてないことに変わりませんが、なにか?www
Re:原発無しでも電気は足りている(足りるように使っているだけだろw) (スコア:0)
ちょろっとGoogle先生の上の方に出てくる記事を眺めただけですが、
電気事業法に従って廃炉費用の積み立てをしてきたが、足りていないのでもっと動かし続けたい
これが実情のようですね。
30年では積み立て分が足りないので40年に増やした上でまだ不足しているわけで、「まったく積み立てされてない」というわけではなかったようです。とはいえ、40年間順調に稼働して平和に廃炉にするという前提でのコストしか見込んでいなかった上に、積み立ての見積もりが甘く足りていないから伸ばしたい、というのでは問題の先送りだと責められても仕方ないかなと。
参考にした記事:
『原発再稼働・理想と現実の狭間』(13) [yahoo.co.jp]
関電、原発廃炉の費用が積立不足 電気代値上げか合理化が必要か [blogspot.jp]
モラルハザードを懐胎させる制度は導入すべきではない。 「原子力発電所の廃炉に係る料金・会計制度の検証結果と対応策(案)」に対するパブコメ [pub.ne.jp]