アカウント名:
パスワード:
今までだらだらと無駄に残業していた人たちは、わざわざ朝早くくることは無いだろうから、無駄な残業代は減るだろうね。ただどうしようもなく火をふいたプロジェクトが出てしまうと、あっという間にルールは蔑ろにされてしまいそうだけど。
上ではこの制度が正しいかのように意見してる人が多いけど、これ。
会社としては２２時以後は禁止だからな、ってことにしたから、残ってやるのは個人の勝手、ってことで残業代は出さない方向だろ。表向き禁止といっても、タダ働きしてくれるなら「どうぞ電気使ってください」となる。
結局最悪なのは、朝早く来させて仕事させて、夜も遅くまで仕事させるというパターン。
社員のためを思うなら、もっと人雇って残業なくて済むようにすべきじゃないの？
パーキンソンの法則というのがありますので、それはうまくいかないでしょう。
経営者はもっと本質的な、人が早く仕事を済ませて帰りたくなるような解決策を、見つけなければいけませんね。
しかし、まず提案する対案が、従業員が楽するために、経営者が金を多く出して損をしろ、というものなのはいかがなものでしょうか。
経営者の側からそれを言い出すのならいいですが。
相手も自分と同じようなことを考えているに違いない、と思うから、これだけ経営者を信用できないのかもしれませんね。
>パーキンソンの法則
この法則が破綻しているから残業するんでしょう。時間が余れば、余計な作業を入れたりサボったるするんでしょうけど、そうじゃなくて、時間が足りないから残業するんでしょう。
みんなが帰る時間まで残業を続けるために、余計な仕事を増やしている人はたくさんいますね。
破綻しているようには思えませんが。
>みんなが帰る時間まで残業を続けるために、>余計な仕事を増やしている人はたくさんいますね。
え？それで夜の１０時以降まで残業するんですか？夜の１０時といったら、すでに４時間残業してるんですよ？
今回の策も、待遇改善も目的にしているはずですよ。
深夜残業を減らして同じだけ早朝勤務を増やしても、何も変わらないですからね。それそのものが目的ではないのは明らか。
これまでの習慣を崩すことにより、なんとなく残業して当たり前という流れを崩して、作業効率を上げることが目的でしょう。
うまくいけば会社とWinWinで、従業員の待遇も改善されるはずです。まあうまくいけばですが。
会社の不利益にならないけれど労働者が工夫しないとうまくいかない待遇改善のための方針を否定して、会社の不利益になるけれど労働者は何の工夫もしなくていい待遇改善を求めているのですから、求めているのは待遇改善ではなく、会社の不利益と、頭を使って工夫しなくていい立場ですね。
それは労働者の権利ではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
いい制度 (スコア:2)
今までだらだらと無駄に残業していた人たちは、わざわざ朝早くくることは無いだろうから、無駄な残業代は減るだろうね。
ただどうしようもなく火をふいたプロジェクトが出てしまうと、あっという間にルールは蔑ろにされてしまいそうだけど。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
上ではこの制度が正しいかのように意見してる人が多いけど、これ。
会社としては２２時以後は禁止だからな、ってことにしたから、残ってやるのは個人の勝手、ってことで残業代は出さない方向だろ。
表向き禁止といっても、タダ働きしてくれるなら「どうぞ電気使ってください」となる。
結局最悪なのは、朝早く来させて仕事させて、夜も遅くまで仕事させるというパターン。
社員のためを思うなら、もっと人雇って残業なくて済むようにすべきじゃないの？
Re:いい制度 (スコア:0)
社員のためを思うなら、もっと人雇って残業なくて済むようにすべきじゃないの？
パーキンソンの法則というのがありますので、
それはうまくいかないでしょう。
経営者はもっと本質的な、
人が早く仕事を済ませて帰りたくなるような解決策を、
見つけなければいけませんね。
しかし、まず提案する対案が、
従業員が楽するために、経営者が金を多く出して損をしろ、
というものなのはいかがなものでしょうか。
経営者の側からそれを言い出すのならいいですが。
相手も自分と同じようなことを考えているに違いない、と思うから、
これだけ経営者を信用できないのかもしれませんね。
Re:いい制度 (スコア:1)
>パーキンソンの法則
この法則が破綻しているから残業するんでしょう。
時間が余れば、余計な作業を入れたりサボったるするんでしょうけど、
そうじゃなくて、時間が足りないから残業するんでしょう。
Re: (スコア:0)
みんなが帰る時間まで残業を続けるために、
余計な仕事を増やしている人はたくさんいますね。
破綻しているようには思えませんが。
Re:いい制度 (スコア:1)
>みんなが帰る時間まで残業を続けるために、
>余計な仕事を増やしている人はたくさんいますね。
え？それで夜の１０時以降まで残業するんですか？
夜の１０時といったら、すでに４時間残業してるんですよ？
Re: (スコア:0)
で、待遇改善を要求するのは一般に認められた労働者の権利です。ここに問題はないでしょう。
Re: (スコア:0)
今回の策も、待遇改善も目的にしているはずですよ。
深夜残業を減らして同じだけ早朝勤務を増やしても、
何も変わらないですからね。
それそのものが目的ではないのは明らか。
これまでの習慣を崩すことにより、
なんとなく残業して当たり前という流れを崩して、
作業効率を上げることが目的でしょう。
うまくいけば会社とWinWinで、従業員の待遇も改善されるはずです。
まあうまくいけばですが。
会社の不利益にならないけれど労働者が工夫しないとうまくいかない待遇改善のための方針を否定して、
会社の不利益になるけれど労働者は何の工夫もしなくていい待遇改善を求めているのですから、
求めているのは待遇改善ではなく、会社の不利益と、頭を使って工夫しなくていい立場ですね。
それは労働者の権利ではないでしょう。