アカウント名:
パスワード:
古い言語ほどやられるし、普及している言語ほどやられる。
マイクロソフトのエラい人が言いました。「ユーザ数で割ればWindowsのバグの数などたかが知れている」と。
『WindowsXPがユーザ1人あたりのバグが最も少ない』みたいな“不都合な事実”が見つかったりして
バグ数をユーザ数で割ると何か良いことあるのか？
マイクロソフトのエラい人に聞いてくれ
ユーザー数が多ければ被害が大きいわけだから、むしろ割るよりも掛けるべきでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
普及率で割らないとだめだよ (スコア:1)
古い言語ほどやられるし、普及している言語ほどやられる。
Re: (スコア:1)
マイクロソフトのエラい人が言いました。
「ユーザ数で割ればWindowsのバグの数などたかが知れている」と。
Re:普及率で割らないとだめだよ (スコア:0)
『WindowsXPがユーザ1人あたりのバグが最も少ない』みたいな“不都合な事実”が見つかったりして
Re: (スコア:0)
バグ数をユーザ数で割ると何か良いことあるのか？
Re: (スコア:0)
マイクロソフトのエラい人に聞いてくれ
Re: (スコア:0)
そういう意味では、ユーザー数で割り算するのは意外と適切かと。
Re: (スコア:0)
ユーザー数が多ければ被害が大きいわけだから、むしろ割るよりも掛けるべきでは。