アカウント名:
パスワード:
検討過程では具体的に守りたいものとか懸念事項を口にするだろうし、それは表に出せないでしょう。それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。
>それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。主たる法適用者の国民に手の内をさらさないような法律って怖くないの?だまし討ちのような法律なんてもう法律の体をなさないよ
大多数の国民は法律に触れないようにするには「理念と立法理由とその適用範囲」がわからなければ知らないうちに犯罪者になってしまう私はそんなのごめんだね
>大多数の国民は法律に触れないようにするには「理念と立法理由とその適用範囲」がわからなければ知らないうちに犯罪者になってしまう私はそんなのごめんだね
理念と立法理由は、国会で法案の審議を通じて明らかにされるし、適用範囲は法自体に明記されるから問題ない。まだ法案として提出されていない状態で非公開なのはある意味当たり前では?
すでにパブコメに処されている段階でそれはないわ。「根拠となる法令の趣旨に適合する」かどうか、つまり国家安全保障法がない我が国においては憲法の趣旨に適合するかどうかを問うてるんでしょ。ごく当たり前の疑問だし、意見公募手続のあり方として瑕疵ありと言われてもしょうがない。
それに「明らかにされる」とあるけど、主体的には誰がするの? 「我々が代議士を通じて明らかにさせる」んだよね。その活動の一環がこうした報道への反応なんじゃないかな。
ネラー自分のねぐらーにケエレ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
まぁ、しょうが無いんじゃね (スコア:3, 参考になる)
検討過程では具体的に守りたいものとか懸念事項を口にするだろうし、それは表に出せないでしょう。
それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
>それを公開するって事は相手にターゲットやこちらの手の内さらすようなもんだし。
主たる法適用者の国民に手の内をさらさないような法律って怖くないの?
だまし討ちのような法律なんてもう法律の体をなさないよ
大多数の国民は法律に触れないようにするには「理念と立法理由とその適用範囲」がわからなければ知らないうちに犯罪者になってしまう
私はそんなのごめんだね
Re: (スコア:0)
>大多数の国民は法律に触れないようにするには「理念と立法理由とその適用範囲」がわからなければ知らないうちに犯罪者になってしまう
私はそんなのごめんだね
理念と立法理由は、国会で法案の審議を通じて明らかにされるし、適用範囲は法自体に明記されるから問題ない。
まだ法案として提出されていない状態で非公開なのはある意味当たり前では?
Re:まぁ、しょうが無いんじゃね (スコア:3, 興味深い)
すでにパブコメに処されている段階でそれはないわ。
「根拠となる法令の趣旨に適合する」かどうか、つまり国家安全保障法がない我が国においては憲法の趣旨に適合するかどうかを問うてるんでしょ。
ごく当たり前の疑問だし、意見公募手続のあり方として瑕疵ありと言われてもしょうがない。
それに「明らかにされる」とあるけど、主体的には誰がするの? 「我々が代議士を通じて明らかにさせる」んだよね。その活動の一環がこうした報道への反応なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ネラー自分のねぐらーにケエレ!