「フランス国家憲兵隊、Linux OSへの大規模な移行、来夏に完了」記事へのコメント

セキュリティ上も好ましいのではないかと

[Anonymous Coward]

OSやアップデートのソースコードが提供されていない商用OSよりも
ソースコードが提供されているOSSを使用したほうが、
その気になればソースコードの精査が可能という意味でセキュアかもしれません。
(ソースコードの精査には当然コストはかかりますが、ソースコードが無いOSを解析するよりはコストが低いでしょう。)

国家保安上のメリットがあるので、日本でもOSSへの移行を検討するべきなんじゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

え、Microsoftはソースコード開示ライセンスがありますし、既にいくつかの国はライセンス契約を締結してますよ？
MSだからソースコードが入手できない、セキュアじゃないってのは流石に妄言かと。

Re:セキュリティ上も好ましいのではないかと

[Anonymous Coward]

そのソースで売り物と同じ Windows がビルドできるの?

Re:

[Anonymous Coward]

出来なきゃ、なんのためのライセンス契約だと…

Re:

[Anonymous Coward]

ほとんど全てソースコードは得られて、ソースを必要とするほとんどの使用上は問題ないけれど、NSAのバックドアの為の極一部は偽のソースコードを掴まされているでしょう。
開示されたソースでWindowsをビルドすることはできるでしょうが、ビルド済みで販売されているWindowsとは別物と考えるのが当然かと。

信用できないならビルド済みパッケージを使うな

[Anonymous Coward]

アホか、疑うなら自分でビルドしたバイナリを使えよ。ソースが疑わしいとソース開示受けといてビルド済みパッケージを使うとか、何のためのソース開示だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

煽りでなく聞きたいんだけど、
ソースコード開示ライセンスを受けている国は、そうやってブラックボックスを抜いてビルドした「○○国政府版Windows」を、政府内に配布して利用できているの？（配布分の使用ライセンス料はマイクロソフト版バイナリの場合と同額を当然払うとして）

歴史的には

[Anonymous Coward]

疑わしいものは自前でコンパイルしても
依然として疑わしい場合というのが有り得るんだけど、
ケン・トンプソンをご存じないのかな？

結局何も信用できないということ？

[Anonymous Coward]

そこまで疑うんならLinuxもBSDも何も信用できないよな。自前で一からコンパイラからOSまで作ったらどうだ？
あ、自社の開発者がこっそり何かを仕込んでる可能性もあるから、それも駄目だな。もう全部自分で作ったら？

Re:

[Anonymous Coward]

で、出たー
all or nothingのバカ

Re:

[Anonymous Coward]

ビルドしたバイナリを比較すれば済む話でしょ。

Re:セキュリティ上も好ましいのではないかと

[harutin_99 (34900)]

そうなるとビルダーが怪しいので、ビルダーのソースを開示してもらう必要がありますな。
んでそのビルダーをコンパイルするコンパイラーのソースを開示してもらって、、、、

Re:

[Anonymous Coward]

あほか。出来るわけないだろう。最近のOSにはデジタル署名が施されているので、
まったく同じWindowsはMicrosoftしか作れない。以上！