「米国でのトヨタ車急加速事件、ファームウェアに欠陥があったとの見方ふたたび」記事へのコメント

×欠陥はない ○見つからなかった

[ymitsu (31883)]

本家のコメントにもありますが、「NASAが見つけられなかったバグを我々（Barr）が見つけた」というのがポイントみたいです。

日本では当時、「電子制御系には欠陥は無かった、だから濡れ衣」というニュアンスで報道されましたが、北米では「豊田章男社長いわく『NASAに頼んで調べてもらったけど見つからなかった（迫真）』」と言う形で、そのあまりの日本的な対応がテレビのバラエティとかで散々ネタにされていたようです。

ちょっとかわいそうに思いました。

Re:

[Anonymous Coward]

あると証明できないものは無いという以外ないのでは。
いつも言われますが、「問題がある」ことは問題を指摘すれば証明できますが、
「将来発見される可能性のある問題が一つもない」ことを証明するのは不可能です。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「将来発見される可能性のある問題が一つもない」ことを証明する

はぁ？誰がそんな質問をしているんだ。デタラメ言うのもいい加減にしろ。

将来の話ではなく、過去の暴走事故についての話だろ。
車が暴走して死人が出ているのに、その原因を外部調査で証明されるまでは「あると証明できないものは無い（ｷﾘｯ」と主張して
欠陥車を販売し続けるのがトヨタクヲリティなのか？

Re:

[Anonymous Coward]

>将来の話ではなく、過去の暴走事故についての話だろ。

運転ミスではなく、システムの暴走だという主張ですね？

では、「運転者の運転技術に欠陥がなかったこと」を証明して下さい。
過去に一度も交通事故を起こしていなかったとしても、
「みつからない」だけであって「欠陥がない」ことの証明にはなりませんよ。

# 「バグは一切ありません」とか言う奴がいたら、詐欺師と思え。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「運転者の運転技術に欠陥がなかったこと」を証明して下さい。

別に証明する必要なんてないよ。消費者は欠陥車を売り続けるトヨタの車を買わなくなるだけ。
正しくは、トヨタ側が「運転者の運転技術に欠陥があったこと」を証明する必要がある。

Re:

[Anonymous Coward]

> 別に証明する必要なんてないよ。消費者は欠陥車を売り続けるトヨタの車を買わなくなるだけ。

それ「だけ」で良いんですね。
過去の賠償一切必要なし。
トヨタの主張通りです。

Re:×欠陥はない ○見つからなかった

[Anonymous Coward]

車が売れなくなればトヨタは倒産するよ。