「宮内庁、「図書寮文庫所蔵資料目録・画像公開システム」を公開」記事へのコメント

禁無断転載

[shimashima (2013)]

最近見かけた意見では以下のようなものも。
「やた管ブログ 図書寮文庫所蔵資料画像にはがっかりした [livedoor.jp]」

転載を防ぐために資料閲覧に支障をきたしてしまうのはどうなんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

というより、著作権を保持していないのに、どういう根拠で転載を防ぐつもりなんだろうか。外交機密？写真の撮り方に著作性がある？

Re:

[11c (6985)]

今回の宮内庁DBの画像は、宮内庁が自前で撮った写真は宮内庁のサーバから配信していますが、それ以外の画像は、 国文学研究資料館 [nijl.ac.jp]サーバへのリンクで済ませているように見えます。
ですから、#2489553 [it.srad.jp]のリンク先で挙げられている不満は、実質的には国文研による画像配信への不満と考えてよいです。

画像にあのような文字が埋め込んである理由ですが、もともとの画像が、他所の所蔵資料を許諾を得て撮影してきたものだから、でしょう。
あの辺の分野では、著作権以外に所蔵権なども問題になるため、大昔に撮られた写真を論文に掲載引用するために資料の所蔵者にあらためて

Re:

[Anonymous Coward]

だから、所有者にそんな権利はない、って話ですよね。

もちろん、契約を結べばその条件を守らせることはできますが、公開された画像を入手した人がその契約を結んでいるとみなすのは不可能ですから、公開にあたってそのような条件をつけることは事実上不可能なんです。来場者の写真撮影を禁止するのとはわけが違うんですよ。外国の王室だって歴史的な遺物を展示・公開していますが、二次利用を禁止したという話は聞いたことがありません。仮に誰かが二次利用したとして、どういう罪状で取り締まるつもりなんでしょうか。その人がツバルとかに住んでいても捕まえる自信があるのでしょうか？

そもそも、国文研はどういう損があって画像の普及を阻害しているんでしょうね。なぜ、彼らにそのような超法規的な権限を与えておかないとならないのか、不思議です。

Re:

[Anonymous Coward]

重要文化財には所有者や管理者が公開をコントロールする権限を法律が認めています。
一般の著作物と同様に考えるのは妥当ではありません。

Re:禁無断転載

[Anonymous Coward]

それは現物の公開のことでは・・・
すでに公開された写真にまでコントロールできるんですか？