「気候変動を専門とする研究者らが「温暖化を防ぐためには原子力が必要」との公開書籍を発表」記事へのコメント

で、その安全な原子力発電システムってのはどこにあるの？

[Anonymous Coward]

提言だけなら俺だって安全なイデオンを利用した無限力発電が必要だって主張しちゃうよ

Re:

[Anonymous Coward]

存在しないもの同士という意味では
「より安全な原子力発電システム」よりは
「規模拡大可能な再生可能エネルギー」のほうがまだ現実的かもね

Re:

[Anonymous Coward]

> 「規模拡大可能な再生可能エネルギー」のほうがまだ現実的かもね

根拠は？

基本的に原発は無い方が良いと思うACだが、「より安全な原子力発電システム」
は、よりメルトダウンに陥りづらい構造/制御にすれば現実的な規模で実現できると
思うが、「規模拡大可能な再生可能エネルギー」は想像できん。
再生可能エネルギーは大規模設置となった瞬間に、環境破壊がセットで付いてくるのも問題。
（森林環境破壊 = 風力・太陽光 沿岸部環境（海中）破壊 = 波力・風力）
　
放射性廃棄物問題は、核種変換等の実現が出来れば先は見えるかもしれんが、
再生可能エネルギーの設置問題は、そのもの自体が問題だからなぁ。。

今仕事で直面しているので絶対AC

Re:

[Anonymous Coward]

＞放射性廃棄物問題は、核種変換等の実現が出来れば先は見えるかもしれんが、
これ言いだすと、結局は高利貸しで自転車操業を続けるって意味に成り、ちょっとでも実現目論見が遅れると（多分、既に実現している筈の技術だよね？）
生産されるエネルギーに対して廃棄物管理（処理で無く管理ね）の為のエネルギーの比率がどんどん上がってしまう可能性という恐ろしい話が有る訳だが。

Re:で、その安全な原子力発電システムってのはどこにあるの？

[Anonymous Coward]

今回の事故で処理技術も格段に上がったから、次事故あっても大丈夫さｗ