アカウント名:
パスワード:
結局の所、風力の大きな問題点は風まかせの気まぐれ電源なので、稼働率低くて設備容量を額面通り受け取れないし、蓄電かバックアップの発電所が必要でしかも送電網も作り変えなきゃならない点と、エネルギー密度が低いので場所を食うけど現実的に風車おける場所は地形や電力を持ってくる手段や船の航行、漁業関連の問題でかなり限られてる点でしょ。
しかしコメント見ると、その辺無視して「これさえあれば原発イラね」系が多いって。放射脳って本当に思考停止してる感じ。
＞ 放射脳って本当に思考停止してる感じ。
挙げられている理由から風力発電は実用的でないという結論に短絡しているようですが、そんな脳で大丈夫か。
何事にも利点と欠点、向き不向き、あるいは軍事や国家戦略レベル等では効率やコスト度外視で運用する場合もあるわけで。
#主流や常識から外れたところから花開く技術はアレゲのロマン
元コメ見て「風力発電は実用的でないという結論に短絡している」と結論づけて「そんな脳で大丈夫か」と罵るあなたもどっちもどっちな感じが。
何事にも利点と欠点、向き不向き、
結局、原発が多くを担ってたベース電源に風力は向いてないってだけの話だと思うが。風力にはそれに適した活用法があるんじゃないかな。
あるいは軍事や国家戦略レベル等では効率やコスト度外視で運用する場合もあるわけで。
まさに化石燃料に関する地政学的リスクから大東亜戦争と太平洋戦争、オイルショックという失敗から、地震国でリスク高いの承知で原発を選択してしまったのが日本。
ベストミックスの一翼ってだけだよな。原発推進派必死すぎる
安定しなくて最低保証するとれないから、一翼にもなれないってわかんないのかなぁ…
それを言うなら原発も安定してないだろｗ
えーっと、もしかして、「安定」の意味がわからない人なのかな？
原発は地震が起きたら緊急停止して大規模な発電をしなくちゃならないけどね。地震なんて予知できないけど、風は予知できる。原発のほうが安定していないよね。
原発がらみのストーリーってなんでこんなに頭の悪いコメントが多発するんだろう…
>地震なんて予知できないけど、風は予知できる。
だったら何で天気予報は曖昧で外れてばかりなんだろう?この辺、自然エネ信者の言う通りなら、ピンポイントで秒単位でドンピシャで予報できるはずなんだけどなぁ。
極点な事を言うのは典型的な詭弁だね。地震をピンポイントで秒単位でドンピシャで予報しろとは誰も言わないと思うけど。
原発の方は、人口分布やら活断層やらで立地に制限があるが、沖合の風力なら数で勝負できるからな。
よっぽど原発より安定する。長期的に見れば、燃料の枯渇の問題もある。
０にいくら掛けても０なんですが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これで本当にgeekのサイトか？ (スコア:-1, 荒らし)
結局の所、風力の大きな問題点は風まかせの気まぐれ電源なので、稼働率低くて設備容量を額面通り受け取れないし、蓄電かバックアップの発電所が必要でしかも送電網も作り変えなきゃならない点と、エネルギー密度が低いので場所を食うけど現実的に風車おける場所は地形や電力を持ってくる手段や船の航行、漁業関連の問題でかなり限られてる点でしょ。
しかしコメント見ると、その辺無視して「これさえあれば原発イラね」系が多いって。放射脳って本当に思考停止してる感じ。
Re: (スコア:0)
＞ 放射脳って本当に思考停止してる感じ。
挙げられている理由から風力発電は実用的でないという結論に短絡しているようですが、
そんな脳で大丈夫か。
何事にも利点と欠点、向き不向き、
あるいは軍事や国家戦略レベル等では効率やコスト度外視で運用する場合もあるわけで。
#主流や常識から外れたところから花開く技術はアレゲのロマン
Re: (スコア:0)
元コメ見て「風力発電は実用的でないという結論に短絡している」と結論づけて「そんな脳で大丈夫か」と罵るあなたもどっちもどっちな感じが。
結局、原発が多くを担ってたベース電源に風力は向いてないってだけの話だと思うが。風力にはそれに適した活用法があるんじゃないかな。
まさに化石燃料に関する地政学的リスクから大東亜戦争と太平洋戦争、オイルショックという失敗から、地震国でリスク高いの承知で原発を選択してしまったのが日本。
Re: (スコア:1)
ベストミックスの一翼ってだけだよな。
原発推進派必死すぎる
Re: (スコア:0)
安定しなくて最低保証するとれないから、一翼にもなれないってわかんないのかなぁ…
Re:これで本当にgeekのサイトか？ (スコア:2)
それを言うなら原発も安定してないだろｗ
Re: (スコア:0)
えーっと、もしかして、「安定」の意味がわからない人なのかな？
Re: (スコア:0)
原発は地震が起きたら緊急停止して大規模な発電をしなくちゃならないけどね。
地震なんて予知できないけど、風は予知できる。
原発のほうが安定していないよね。
Re: (スコア:0)
原発がらみのストーリーってなんでこんなに頭の悪いコメントが多発するんだろう…
Re: (スコア:0)
>地震なんて予知できないけど、風は予知できる。
だったら何で天気予報は曖昧で外れてばかりなんだろう?
この辺、自然エネ信者の言う通りなら、ピンポイントで秒単位でドンピシャで予報できるはずなんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
極点な事を言うのは典型的な詭弁だね。
地震をピンポイントで秒単位でドンピシャで予報しろとは誰も言わないと思うけど。
Re:これで本当にgeekのサイトか？ (スコア:2)
原発の方は、人口分布やら活断層やらで立地に制限があるが、沖合の風力なら数で勝負できるからな。
よっぽど原発より安定する。
長期的に見れば、燃料の枯渇の問題もある。
Re: (スコア:0)
０にいくら掛けても０なんですが…