アカウント名:
パスワード:
いやなら頑張って多数派を形成するか、さもなければよそに逃げるしかない。もちろんこれは、
とりあえず今回の法案に関しては後者、特に手段を教唆したものなどについても「明白かつ現在」と言えるかどうかが問題となるだろうし、たとえ支持率90%だろうがきっとEFFあたりが訴訟ざたにしてくれるからしばらくすれば落ち着くのでは(と希望してみる)。
日本の場合、とりあえず言論の自由はあるし(通信傍受や公安活動だってアメリカよりはよっぽどゆるい)、選挙制度もまあ概ね全国的に格差のない方式だし、もちろん議会制民主主義だし、後者について大きな問題があるとは思えない(前者はちと難しい点もある)。それでもなおいわゆる進歩派の人たちとかが決して多数派を構成できなかったということの意味を、もう少しあの人たちは真剣に受け止めるべきだと思うのだけどね。もちろん彼らの論理は一般の国民から自己を疎外することによって成立しているので、望むべくもないのだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Re:国 = 自? (スコア:3, 参考になる)
いやなら頑張って多数派を形成するか、さもなければよそに逃げるしかない。もちろんこれは、
- 少数民族のように、国内における多数派をどうやっても形成できそうにない場合。
- 言論による討議ののちに個々の国民が意思決定を行なうという政治プロセス自体に制限のある場合。
には適用できない論理で、従って前者から民族自決権や民族自治区・民族教育権といったものが正当化され、後者から表現・言論の自由を制限する立法は「明白かつ現在の危険」clear and present dangerがない限り違憲となる、という審査基準が導かれるわけですな。とりあえず今回の法案に関しては後者、特に手段を教唆したものなどについても「明白かつ現在」と言えるかどうかが問題となるだろうし、たとえ支持率90%だろうがきっとEFFあたりが訴訟ざたにしてくれるからしばらくすれば落ち着くのでは(と希望してみる)。
日本の場合、とりあえず言論の自由はあるし(通信傍受や公安活動だってアメリカよりはよっぽどゆるい)、選挙制度もまあ概ね全国的に格差のない方式だし、もちろん議会制民主主義だし、後者について大きな問題があるとは思えない(前者はちと難しい点もある)。それでもなおいわゆる進歩派の人たちとかが決して多数派を構成できなかったということの意味を、もう少しあの人たちは真剣に受け止めるべきだと思うのだけどね。もちろん彼らの論理は一般の国民から自己を疎外することによって成立しているので、望むべくもないのだろうけど。
Takehiro OHYA