アカウント名:
パスワード:
株券とか民間債券って、駄目なんだ。「政府などの裏付けがなく法的地位が不明確であること」は事実ですがね。
結局のところ、Bitcoinの価値は「通貨」ではなく国債や社債のような「有価証券」的な資産としての地位に基づくものである。一方で、国債や社債のように、その売買を禁じられても国や会社が債務を履行できる状態なら価値がゼロになるわけではない資産とは違って、売買できることによってのみ価値を有する資産にすぎないという点では通貨と同様。にもかかわらず、その犯罪行為と切り離せない性質から、法律によって売買が制限・禁止される巨大なリスクを背負っている。私も必ず失敗するとまでは言わないものの、将来性は決して盤石ではないとは思います。いつ崩壊してもおかしくないような全く信頼性がない政府が発行する通貨と同じ感覚ですかね。
「現物に近い」って何？現物であるか否かの2択しかないよ。そして明らかにBitcoinは現物ではない。
金属には工業的な実需があるがbitcoinにはない。支払い手段としての実需ができたら面白いけど、どうなるかねぇ。
>金も工業的実需は事実上あってなきがごとしですがw金は高価すぎて他の金属で代替されることが多いだけで、別に需要がないわけじゃない。>データはエネルギーと等価だそうなので、あえて言うならエネルギー資産の現物ですかね？じゃあ有価証券も含めてデータとして保存できるもの全てがエネルギー資産の現物だよね？しかも、ビットコインは額じゃなくてエネルギー量で価値が決まる資産ってことだよね？
現物であって、「工業的需要」とは無関係に価値が認められているものってのもあるよね。宝石とか。「工業的需要」も、技術の発展により変わっちゃうこともあるしね。いろんな見方があっていいんじゃない?
現物資産と言っても色んな資産があるよね、という話と、ビットコインが現物資産であるかどうか、という話は見方の問題で片付けられるような次元の違いではないだろ。
私は、Bitcoinが現物資産である、という主張はしていないが。
なんだ、「Bitcoinは金のような現物資産に近いものである」「いや、Bitcoinは例えば金のような「工業的需要」が無く、そうとは言えない」という話の流れだということを理解していなかっただけか。
話の流れだということを理解していなかっただけか。
「だけ」ということにしたいのですね。
話の流れを理解した上で、別の見方を提示する。そういうやり方もあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:0)
株券とか民間債券って、駄目なんだ。
「政府などの裏付けがなく法的地位が不明確であること」は事実ですがね。
Re: (スコア:0)
結局のところ、Bitcoinの価値は「通貨」ではなく国債や社債のような「有価証券」的な資産としての地位に基づくものである。
一方で、国債や社債のように、その売買を禁じられても国や会社が債務を履行できる状態なら価値がゼロになるわけではない資産とは違って、売買できることによってのみ価値を有する資産にすぎないという点では通貨と同様。
にもかかわらず、その犯罪行為と切り離せない性質から、法律によって売買が制限・禁止される巨大なリスクを背負っている。
私も必ず失敗するとまでは言わないものの、将来性は決して盤石ではないとは思います。
いつ崩壊してもおかしくないような全く信頼性がない政府が発行する通貨と同じ感覚ですかね。
Re: (スコア:0)
性質を考えると証券というよりは現物に近いのでは？
Re: (スコア:0)
「現物に近い」って何？
現物であるか否かの2択しかないよ。
そして明らかにBitcoinは現物ではない。
Re: (スコア:0)
ビットコインは金地金のような性質の物
金属の代わりにデータが同様の方式でしか入手できない仕組み、権利ですらない
金に価値があると思う人がいるから価値があるという物と同様
ビットコインに価値があると思う人がいるから価値があるという物
Re: (スコア:0)
金属には工業的な実需があるがbitcoinにはない。
支払い手段としての実需ができたら面白いけど、どうなるかねぇ。
Re: (スコア:0)
データはエネルギーと等価だそうなので、あえて言うならエネルギー資産の現物ですかね？
http://scienc [science.srad.jp]
Re: (スコア:0)
>金も工業的実需は事実上あってなきがごとしですがw
金は高価すぎて他の金属で代替されることが多いだけで、別に需要がないわけじゃない。
>データはエネルギーと等価だそうなので、あえて言うならエネルギー資産の現物ですかね？
じゃあ有価証券も含めてデータとして保存できるもの全てがエネルギー資産の現物だよね？
しかも、ビットコインは額じゃなくてエネルギー量で価値が決まる資産ってことだよね？
Re: (スコア:1)
現物であって、「工業的需要」とは無関係に価値が認められているものってのもあるよね。宝石とか。
「工業的需要」も、技術の発展により変わっちゃうこともあるしね。
いろんな見方があっていいんじゃない?
Re: (スコア:0)
現物資産と言っても色んな資産があるよね、という話と、ビットコインが現物資産であるかどうか、という話は見方の問題で片付けられるような次元の違いではないだろ。
Re: (スコア:1)
現物資産と言っても色んな資産があるよね、という話と、ビットコインが現物資産であるかどうか、という話は見方の問題で片付けられるような次元の違いではないだろ。
私は、Bitcoinが現物資産である、という主張はしていないが。
Re:民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:0)
なんだ、「Bitcoinは金のような現物資産に近いものである」「いや、Bitcoinは例えば金のような「工業的需要」が無く、そうとは言えない」という話の流れだということを理解していなかっただけか。
Re:民間通貨はユーザーの信用を失った瞬間、容易に無価値になる (スコア:1)
話の流れだということを理解していなかっただけか。
「だけ」ということにしたいのですね。
話の流れを理解した上で、別の見方を提示する。そういうやり方もあります。