アカウント名:
パスワード:
訴状を見なければなんともだが、この場合、当該男児の損害とは何であろうか。経済的に当該画像が１０００万の商業価値を持ちうるところ、公にされたから、金銭的利益を得る機会をうしなったとかいう法理？通常であれば、心的外傷を受け、治療費及び慰謝料請求が請求原因になるでしょうな。当該画像を回収・消去するにあたり外部機関を利用するので、その利用費を請求することも考えられますが、流出が「確認できていない」以上、外部機関利用費につき、損害の立証も出来ないわけで、数名の画像消去に１０００万かかるとも思えず、当然、相手方が応じないとも思えず
>１０００万は高すぎで認められるはずもなし。５０万円＋治療費実費負担分の合計１５０万円
いつもの弁護士の法廷戦術の様に見えます。とりあえず。弁護士の成功報酬は１０％とします。（実際は着手金等が別途あります）
１審（賠償額が高過ぎで原告敗訴：ここで弁護士費用を清算） 原告敗訴→１００万→原告弁護士報酬１０万 被告弁護士報酬９０万（請求額を９００万減らしたので）
２審（割り引かれつつも原告勝訴：２審は新規に弁護士と契約） 原告勝訴→５００万→原告弁護士報酬５０万（計６０万） 被告弁護士報酬０（計９０万）
３審 原告側弁護士も、被告側弁護士も十分に儲けたので勝敗はどうでもいい。 賠償額を高く請求することで双方の弁護士が潤います。 （１審と２審で勝ち負けが分かれれば、１審で原告勝訴しても構図は同じです）
#請求額１４０万で特定行政書士たてて簡裁勝負したほうが良い案件のような。（小額訴訟は弁護士が嫌がります）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
慰謝料ではなく損害賠償なのか (スコア:0)
訴状を見なければなんともだが、この場合、当該男児の損害とは何であろうか。
経済的に当該画像が１０００万の商業価値を持ちうるところ、公にされたから、金銭的利益を得る機会をうしなったとかいう法理？
通常であれば、心的外傷を受け、治療費及び慰謝料請求が請求原因になるでしょうな。
当該画像を回収・消去するにあたり外部機関を利用するので、その利用費を請求することも考えられますが、流出が「確認できていない」以上、外部機関利用費につき、損害の立証も出来ないわけで、数名の画像消去に１０００万かかるとも思えず、当然、相手方が応じないとも思えず
Re: (スコア:0)
>１０００万は高すぎで認められるはずもなし。５０万円＋治療費実費負担分の合計１５０万円
いつもの弁護士の法廷戦術の様に見えます。
とりあえず。弁護士の成功報酬は１０％とします。（実際は着手金等が別途あります）
１審（賠償額が高過ぎで原告敗訴：ここで弁護士費用を清算）
原告敗訴→１００万→原告弁護士報酬１０万 被告弁護士報酬９０万（請求額を９００万減らしたので）
２審（割り引かれつつも原告勝訴：２審は新規に弁護士と契約）
原告勝訴→５００万→原告弁護士報酬５０万（計６０万） 被告弁護士報酬０（計９０万）
３審
原告側弁護士も、被告側弁護士も十分に儲けたので勝敗はどうでもいい。
賠償額を高く請求することで双方の弁護士が潤います。
（１審と２審で勝ち負けが分かれれば、１審で原告勝訴しても構図は同じです）
#請求額１４０万で特定行政書士たてて簡裁勝負したほうが良い案件のような。（小額訴訟は弁護士が嫌がります）
Re:慰謝料ではなく損害賠償なのか (スコア:0)