アカウント名:
パスワード:
兵隊が敵を殺せなくなる。あり得んよ。
兵隊が敵を殺すのは社会的利益を守る行為ですよ？
「社会的利益を守る」と銘打てば、どんな監視行為も、盗聴行為も、国家情報の恣意的な隠蔽も、暗殺も、少数派民族の迫害も OK になりますよねっ。
民主的手続きでそう決まったのなら、それが国民の多数意見なのだから、そうなのでしょう。
多数意見だから絶対に正しいとは言えませんが、少数の意見よりは正しい確率は高い。
そうじゃないと思うなら、言論によって賛同者を増やして、自分の意見を多数意見にしていくしかありません。
銘打つ必要なんてないよ。合法的手順さえ踏めばそれ済む（外乱が無い場合において）
政治手続きとしてどうこう、法的にどうこうとぃうことと、（原初状態の）人間としての倫理・正義はやや別の問題ですよねっ。実際、法的には許されても、人間としては許されないという事は多々ありますよね。また、正しい間違いが唯一には決まらない倫理的命題も存在します。また、正義・不正義は究極的には、その人の世界観・宗教に依存します。「民主制」とは特定の宗教を支持しない政教分離の政府が採用した（せざるを得ない）意志決定の手法（次善の策、妥協的求解法）に過ぎず、政府のあり方として唯一の正解などではありません。人間としての正義は、その人がたまたま生まれついた時代のたまたま生まれついた地域が属する国家の政府とは必ずしも一致しない所にあるといえると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そんなこと言ったら (スコア:0)
兵隊が敵を殺せなくなる。あり得んよ。
Re: (スコア:0)
兵隊が敵を殺すのは社会的利益を守る行為ですよ？
Re:そんなこと言ったら (スコア:0)
「社会的利益を守る」と銘打てば、どんな監視行為も、盗聴行為も、国家情報の恣意的な隠蔽も、暗殺も、少数派民族の迫害も OK になりますよねっ。
Re: (スコア:0)
民主的手続きでそう決まったのなら、それが国民の多数意見なのだから、そうなのでしょう。
多数意見だから絶対に正しいとは言えませんが、少数の意見よりは正しい確率は高い。
そうじゃないと思うなら、言論によって賛同者を増やして、自分の意見を多数意見にしていくしかありません。
Re: (スコア:0)
銘打つ必要なんてないよ。合法的手順さえ踏めばそれ済む（外乱が無い場合において）
Re: (スコア:0)
政治手続きとしてどうこう、法的にどうこうとぃうことと、（原初状態の）人間としての倫理・正義はやや別の問題ですよねっ。実際、法的には許されても、人間としては許されないという事は多々ありますよね。また、正しい間違いが唯一には決まらない倫理的命題も存在します。また、正義・不正義は究極的には、その人の世界観・宗教に依存します。「民主制」とは特定の宗教を支持しない政教分離の政府が採用した（せざるを得ない）意志決定の手法（次善の策、妥協的求解法）に過ぎず、政府のあり方として唯一の正解などではありません。人間としての正義は、その人がたまたま生まれついた時代のたまたま生まれついた地域が属する国家の政府とは必ずしも一致しない所にあるといえると思います。