「コピーガードを冷ややかに見つめる消費者」記事へのコメント

独占の弊害

[harux (9573)]

コピーガードに走るのは、あるアーティストの作品を、１つのレコード会社からしか発売できないようになっているのことの弊害なのではと思っています。
囲い込もう、囲い込もうということしか、レコード会社の行動パターンか

Re:独占の弊害

[Anonymous Coward]

>それにアーティストの側から見ても、複数の販売ルートがあるほうが、儲けが大きいはずです。

何故?意味がわからない。

Re:独占の弊害

[Jadawin (2174)]

インディーズでしょ？

商業ベースにのっている漫画家が、コミケに同人誌出して儲けるのといっしょで、
インディーズで出せばレコード会社に取られる分を自分の儲けにできるから。

サザンとか山下達郎ぐらいのビッグネームになったら、ラジオの自分の番組で
宣伝す

Re:独占の弊害

[Anonymous Coward]

どれだけビッグネームになっても、突然売れなくなるような
ミュージシャンってそれなりにいるんじゃないの?
そしたら何枚のCDを独占で売ることを契約して、幾ら払います
とかの方が楽なんじゃない?本人も音楽だけに集中できるし、
金銭もそれなりにもらえる。

Re:独占の弊害

[Jadawin (2174)]

音楽業界って、そもそもそんな安定した職種でしたっけ？

稼げるうちに稼いで余力を貯めるからこそ、スランプの時に無理にリリースせず、
自分のやりたい音楽が続けられるんじゃないでしょうか？ですから、ミュージシャ
ンが儲けるのは、全然悪い話だとは思いません。本当のミュージシャンは置き換え
が効きませんから。

でも、レコード会社は置き換えが効くじゃないですか。
しかも、消費者からはレコード会社のよい仕事は見えず、今回のCCCDのような悪
い仕事だけが見える。だから、レコード会社が不当に儲けたり、不当に消費者の
利便を妨げたりしてるように思えて反発するわけです。

＃早くデータ販売にまで行ってしまって下さい。ただし、プラットフォームを問
＃わずに使えるような形式で。