「コピーガードを冷ややかに見つめる消費者」記事へのコメント

あれ?

[Anonymous Coward]

好きなアーティストも活動止めちゃったりで
最近はほとんどCDを購入したりしないんですが、
そんな私でも

    ※ 一回目の複製は当面の間は０円課金とします。

当面?

私的利用はレコード会社が管理するのが当然と
言わんばかりなのはなんだかな。と。

Re:あれ?

[Anonymous Coward]

つーか、著作権法30条は矛盾してるよ。個人的な範囲なら
複製はOKといいつつ、プロテクトを外すのはダメよと。

私的使用の範囲内での複製すら不可能にするプロテクトは
権利を侵害していると思うんだが如何に？

Re:あれ?

[Anonymous Coward]

日本の著作権法には「私的複製権」なるものはもともと
「存在しない」ので、あいにくと矛盾してないのです(--;
米国だとフェアユースとして使う側の権利がみとめられてる
のでので状況がかわります。

Re:あれ?

[mithra (8990)]

日本の著作権法にも「フェアユース」の規定が必要だと主張する学者と、必要ないと主張する学者がいます。必要ないという説のうちには、文字通りフェアユースの権利なんて無くて良いんだという立場（残念ながらそう主張する学者を見たことはありませんが）の他に、フェアユースは明文規定が無くても当然に認められるべき権利である、とする立場があります。（確か田村善之「機能的知的財産権の理論」はそういう立場でした。）

そもそもフェアユース以外の根拠では、30条の立法理由を説明できないように、私には思えますけどね。30条2号の立法なんて、全然理論的背景が無いですし。

理論？

[Anonymous Coward]

よく知らないんですけど、法律に理論ってあるんですか？