アカウント名:
パスワード:
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
そうそう。まさにそれ。論理をわかってない人はその理屈が論的だと感じないんでしょうけどね。実は、きわめて論理的ではある。
むろん、それを科学的とはいわないが。
当然、科学的な方法論は大切だけど、別にそれが絶対じゃないし。逆に、科学！科学！科学！って連呼されるとなんか宗教すら感じる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なんの (スコア:3)
なんの科学的根拠もないですね。デマでは。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうそう。まさにそれ。
論理をわかってない人はその理屈が論的だと感じないんでしょうけどね。
実は、きわめて論理的ではある。
むろん、それを科学的とはいわないが。
当然、科学的な方法論は大切だけど、別にそれが絶対じゃないし。
逆に、科学！科学！科学！って連呼されるとなんか宗教すら感じる。
Re:なんの (スコア:0)
ステロタイプとしての、悪魔との契約における怪しげな三段論法なんかは、その副産物と言えるでしょう。
チベット仏教の問答と若干かぶりますが