アカウント名:
パスワード:
この二名がないだけで、評価に能わんことは明白。
自分の専門分野だけしか知らないんだね。たぶん専門知識のアピールのつもりなんだろうけど、視野の狭さのアピールにしか見えない。
空中窒素固定技術が無くば、地球が70億の人口を支えられたはずも無く、せいぜい1/3程度じゃないの。この影響の大きさが理解できないとはね。
その人がいなくてもすぐに他の人が同じ発見をしただろう人よりも、リストにあるような代替のいない人の方がsignificantだってこと。
歴史上の、実際に技術や理論を発明、発見したその人が仮に居なかったとしても他の人が同じ発見をしたであろう、ということ自体は理解できます。
ただ、
リストにあるような代替のいない人の方がsignificant
技術/理論の発明/発見者が"代替がいる人"で、リストにある人物（？）が"代替のいない人"とするならばその境界はどこにあるのでしょう？
やっぱり結局は、単に調査した人間の思想（と知識の範囲）に依存した調査結果ということですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
フリッツ・ハーバーとカール・ボッシュ (スコア:0)
この二名がないだけで、評価に能わんことは明白。
Re: (スコア:0)
自分の専門分野だけしか知らないんだね。
たぶん専門知識のアピールのつもりなんだろうけど、視野の狭さのアピールにしか見えない。
Re: (スコア:0)
空中窒素固定技術が無くば、地球が70億の人口を支えられたはずも無く、せいぜい1/3程度じゃないの。
この影響の大きさが理解できないとはね。
Re: (スコア:0)
その人がいなくてもすぐに他の人が同じ発見をしただろう人よりも、リストにあるような代替のいない人の方がsignificantだってこと。
Re:フリッツ・ハーバーとカール・ボッシュ (スコア:0)
歴史上の、実際に技術や理論を発明、発見したその人が仮に居なかったとしても
他の人が同じ発見をしたであろう、ということ自体は理解できます。
ただ、
リストにあるような代替のいない人の方がsignificant
技術/理論の発明/発見者が"代替がいる人"で、リストにある人物（？）が"代替のいない人"とするならば
その境界はどこにあるのでしょう？
やっぱり結局は、単に調査した人間の思想（と知識の範囲）に依存した調査結果ということですかね。