アカウント名:
パスワード:
人工知能学会誌の表紙、女性イラストレーターが描いていた [huffingtonpost.jp]
良いオチが付いた気がするｗ
オチてませんよう。（いやなんでそれがオチだと思えるのか意味がわからんでござる）
「この絵は男性の女性に対する差別的なイメージを（ｒｙ」「いやその絵を描いたの女性ですから・・・」というのでオチてる気がする。
そう読み取るのでございますか。ううむ、しかし、それでオチてるというのがやはりわかりません。申し訳ござらぬ。
この絵の件で私が問題だと思うのは、(a)この絵が差別的なイメージに取られうるという事に掲載側が無意識、というところであって、(b)この絵が差別的なイメージを表現している、からでは無いと思っています。少なくとも私は絵の作者を批判しているわけではありません。
ともあれ、コメントありがとうございます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
人工知能学会誌の表紙、女性イラストレーターが描いていた (スコア:2, 参考になる)
人工知能学会誌の表紙、女性イラストレーターが描いていた [huffingtonpost.jp]
良いオチが付いた気がするｗ
Re: (スコア:0)
人工知能学会誌の表紙、女性イラストレーターが描いていた [huffingtonpost.jp]
良いオチが付いた気がするｗ
オチてませんよう。（いやなんでそれがオチだと思えるのか意味がわからんでござる）
Re:人工知能学会誌の表紙、女性イラストレーターが描いていた (スコア:1)
「この絵は男性の女性に対する差別的なイメージを（ｒｙ」「いやその絵を描いたの女性ですから・・・」
というのでオチてる気がする。
Re: (スコア:0)
そう読み取るのでございますか。ううむ、しかし、それでオチてるというのがやはりわかりません。申し訳ござらぬ。
この絵の件で私が問題だと思うのは、(a)この絵が差別的なイメージに取られうるという事に掲載側が無意識、というところであって、(b)この絵が差別的なイメージを表現している、からでは無いと思っています。少なくとも私は絵の作者を批判しているわけではありません。
ともあれ、コメントありがとうございます。