「街中の書店が減少している理由はネットとは関係ない？」記事へのコメント

収入が増えずに物価が上がってる

[Anonymous Coward]

今日、灯油を買いに行って思ったんだけど、１０年前には灯油タンク１つ買っても６５０円くらいだった。いまは、１８００円もする。

でも収入が増えたかといえば、そうでもない。生活必需品は、無理してでも買わないといけないから、とうぜんしわ寄せが本などの趣味の品物に影響する。

今の世の中、順調に売り上げを確保しているのは、税金、NHKの視聴料といった、法律で徴収を強制するビジネスだけじゃないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

> NHKの視聴料といった、法律で徴収を強制するビジネス

うわー嫌味ったらしい言葉の選び方。
文句があるなら法律を変えればいいのに。

Re:

[Anonymous Coward]

＞文句があるなら法律を変えればいいのに。

うわー嫌味ったらしい言葉の選び方。
法律がそう簡単に変えられないことを知っていての暴言。

＃２ｃｈのマニュアルにあったねｗ

Re:

[Anonymous Coward]

なぜ変えられないのか？

大勢の人が今のままでいいと考えてるからだろ。
これが民主主義だろ。

法律なんか案外簡単に変わる。
ネットで選挙活動もあっさり可能になったし。
「逮捕されてでもネット選挙活動やるよ！」と鼻息荒かった橋下氏も
なんか逆にションボリしちゃったようで、かわいそうだったよｗ

Re:

[Anonymous Coward]

＞大勢の人が今のままでいいと考えてるからだろ。
＞これが民主主義だろ。
実際にはお任せメニューの公約を受け入れるかどうか程度しか選択の余地がないですけどね。

アメリカみたいに選択肢となりうる政党が複数あればもうちょっと変えやすくもなるんだろうけど、別の選択肢を選ぶと迷走するんじゃ余程のことがない限り「民意」が反映されたという状態にはならないでしょう。

これで簡単に変えられるという方は、その方法を披露していただけると参考になる人も多いでしょう。

Re:収入が増えずに物価が上がってる

[Anonymous Coward]

そもそも変えようとしてないくせに
「変えるのは難しい」とかｗ

で、ネット選挙運動に関する法は案外簡単に変わったらしいんだけど
そこはどうなの？

Re:

[Anonymous Coward]

ネットの選挙運動は強固な地盤の無い議員にとっては有利に活用可能な方法だから、世代交代によってネットの選挙運動が不利になる者が減ればすんなりと制度が変わっても不思議はないでしょう。