アカウント名:
パスワード:
特定秘密情報を外部から隔離してない→所管大臣を含めて処罰されるべきでしょ
隔離していたが、まぬけな職員がローカルで持っていた情報がリーク→まぬけ職員を処罰
部門名、煽りすぎ車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
47Newsの記事文があいまいでよくわからないけど
・既知のセキュリティホールを見逃していた ⇒なら、担当職員の過失(やるべきことをしていなかった)だろう
けど、
・未知のセキュリティホールを突かれた
だとどういう法解釈になるんだろう?
車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
リコールになるような未知の不具合で事故が起きたとき、って運転者の責任100%ではないでしょう?
大抵の場合「上司を説得できなかったやつが悪い」って言われるよな。
>大抵の場合「上司を説得できなかったやつが悪い」って言われるよな。
普通の組織だと、上司は説得する対象じゃないでしょう。対等な立場じゃないですし。いったん自分で結論を出したのに、他者の意見で簡単に決断を変える人間には長は務まりませんよ。
“伝えるべき情報を伝えていない”なら、担当の責任でしょうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
情報隔離してないなら妥当でしょ (スコア:1)
特定秘密情報を外部から隔離してない
→所管大臣を含めて処罰されるべきでしょ
隔離していたが、まぬけな職員がローカルで持っていた情報がリーク
→まぬけ職員を処罰
部門名、煽りすぎ
車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
Re: (スコア:0)
47Newsの記事文があいまいでよくわからないけど
・既知のセキュリティホールを見逃していた
⇒なら、担当職員の過失(やるべきことをしていなかった)だろう
けど、
・未知のセキュリティホールを突かれた
だとどういう法解釈になるんだろう?
車運転ミスって人身事故おこしたら監獄いきだよ
リコールになるような未知の不具合で事故が起きたとき、って運転者の責任100%ではないでしょう?
Re: (スコア:0)
普通に考えれば却下した方の責任なんだが、日本の場合はそれでも現場の責任者の責任にされそうで嫌だな。
Re:情報隔離してないなら妥当でしょ (スコア:0)
大抵の場合「上司を説得できなかったやつが悪い」って言われるよな。
Re:情報隔離してないなら妥当でしょ (スコア:1)
>大抵の場合「上司を説得できなかったやつが悪い」って言われるよな。
普通の組織だと、上司は説得する対象じゃないでしょう。対等な立場じゃないですし。
いったん自分で結論を出したのに、他者の意見で簡単に決断を変える人間には長は務まりませんよ。
“伝えるべき情報を伝えていない”なら、担当の責任でしょうけどね。
Re: (スコア:0)