「東京五輪に向けて作られる新国立競技場、コスト高の理由は橋のような構造だった」記事へのコメント

とびぬけて？

[Anonymous Coward]

グランフロント大阪の総事業費は6000億円なわけですが…

Re:とびぬけて？

[Anonymous Coward]

それ、「建物の建設費」じゃなく、再開発事業の総事業費です。

Re:

[Anonymous Coward]

他の事例も建物の建設費じゃなくて総事業費ですよ？

Re:

[Anonymous Coward]

他のは建築物単体だけどグランフロント大阪はビル3本とその全部の周辺地域開発だからねえ。 比べるものじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、他のも建物単体じゃねえっての

Re:

[Anonymous Coward]

だから、他のは建築単体＋その周辺開発＝総事業費でしょ？総事業費にビルが2本も3本も含まれてるものがある？
そもそも他は建築費と総事業費が併記されているのになんで総事業費しか出してこないの？
タワーA、タワーB、タワーC、オーナーズタワーそれぞれの建築費足しあわせたら何にも不自然はないと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「近年の大型工事」って書いてるのに、ビルの本数関係ないだろ
ビルが1本だと大型工事で2本以上だと違うという主張か？

ちなみに、六本木ヒルズは2700億円、ミッドタウンは3700億円だ。

Re:

[Anonymous Coward]

ビルが2本なら当然建築費も倍なので
【「作るものに対してかける金が高い」というストーリーに出してくる金額としては不適】
という主張だけど。

もしかして「絶対的に総事業費が多い大型工事ならなんでもいい」とか思ってたの？
それなら「東京湾アクアライン」の総事業費でも出してきたら？
ヒルズも森タワーやらマンションやらの建築費合算なので、ミッドタウンも含めてこの場合不適です。

ここまで懇切丁寧に説明してやらないとダメとは思わなかったわ

Re:

[Anonymous Coward]

ですよねえ。規模の大きな工事でよければ東日本大震災の復興予算が23兆円 [mof.go.jp]だそうです。
どや顔するならこれくらい持ってきて、そして他人からバカにされたらどうなの？
って思いますよw