「囚われ鳥のジレンマ」記事へのコメント

囚人のジレンマの真実

[Average (3404)]

元ネタの囚人のジレンマについてですが。
「囚人のジレンマ自体は、実はウソで、初期条件の与え方で、いくらでも結果が変わる。協調型が生き残ったり、裏切り型が生き残ったりする」
というハナシをどっかで見たことがあるのですが、ソレは一般的ではないハナシになっているのでしょうか？
何分伝聞ですので真偽のほどは不明です(^^;

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:囚人のジレンマの真実

[Anonymous Coward]

そもそもゲーム理論というのは80年代初頭に流行した 数理生物学だか、行動学だかで発展したもので、 生き物の生態を、行動学的側面と数値シミュレーションで解析 してモデル化しようと言う試みだったと思います。 何もかもゲーム理論で説明してしまう乱暴さには負

Re:囚人のジレンマの真実

[Anonymous Coward]

　もともとはフォン・ノイマンと経済学者のモルゲンシュテルンが始めたのでは？で、主に経済方面で発展してきたのでは？もともとは、人々の経済行動を解き明かそうとしたのが始まりなわけで、そういう意味ではゲーム理論てのは、最初にモデルありきではないのです。
　なんでもゲーム理論で説明してしまった経済学書としては、ミクロ経済学戦略的アプローチ（通称ミク戦）という本があります。まあ

Re:囚人のジレンマの真実

[Anonymous Coward]

確か冷戦の影響で予算がついて研究が盛んになったと記憶しています。ゲーム理論(囚人のジレンマ)は核のボタンを持ったもの同士の心理戦をシュミレートするにはうってつけでしたからね。フォンノイマンも相当没頭したらしい。まあフォンノイマンにして答えが出なかった問題に、凡人が答えを出せるわけ無いですね。まあポーカー程度でやめときましょう。

ソース：囚人のジレンマ(フォンノイマンとゲーム理論)ISBN4-7917-5360-6

Re:囚人のジレンマの真実

[Anonymous Coward]

同じ本もってるね