アカウント名:
パスワード:
細川、舛添、田母神くらいが競い合うと思われるけど、他の候補はほぼノーチャンスだけど、なんで出ようと思うんだろう。やはり売名とか、金持ちの道楽とか、その辺なんだろうか。
供託金300万円って安すぎないかね?こういう連中のせいで余計にかかる金額を十分回収できる額にすべきだと思うんだが。
せめて所得に応じてとかにしないと、誰のための政治家わからなくなっちゃいますよ...
300万円も集められない人が政治家になるつもりなの？という意味で所得に応じて変動とかありえない
「真摯に、訴えたい政策があるなら」（←ここ重要）、候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係でまずフィルタされるのはおかしい。たとえば、25歳（被選挙ぎり）で出馬するのに、上の条件がある人と無い人で出馬のハードルが違うというのは、まず裕福層が裕福層のための政治になってしまうおそれがある。
ちなみに補足すると、「候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係」で「特に訴えたい政策もないのに政治家になる」のが批判されるべき「世襲政治家」。訴えたい政策が芯にあるなら、世襲政治家だからといってそれオンリーイッシュで批判されるものではない。
ところで、このトピの候補者って、借り入れまでして何を訴えたいのかわからない。
「真摯に、訴えたい政策があるなら」（←ここ重要）、候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係でまずフィルタされるのはおかしい。
まあ、その通りだけど、有効投票数の10%取れば供託金が返還されることも考慮すると、必ずしも高いハードルとは言えないんじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ノーチャンス候補 (スコア:0)
細川、舛添、田母神くらいが競い合うと思われるけど、他の候補はほぼノーチャンスだけど、なんで出ようと思うんだろう。
やはり売名とか、金持ちの道楽とか、その辺なんだろうか。
Re: (スコア:0)
供託金300万円って安すぎないかね?
こういう連中のせいで余計にかかる金額を十分回収できる額にすべきだと思うんだが。
Re: (スコア:1)
せめて所得に応じてとかにしないと、誰のための政治家わからなくなっちゃいますよ...
Re: (スコア:0)
300万円も集められない人が政治家になるつもりなの？
という意味で所得に応じて変動とかありえない
Re:ノーチャンス候補 (スコア:1)
「真摯に、訴えたい政策があるなら」（←ここ重要）、候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係でまずフィルタされるのはおかしい。
たとえば、25歳（被選挙ぎり）で出馬するのに、上の条件がある人と無い人で出馬のハードルが違うというのは、
まず裕福層が裕福層のための政治になってしまうおそれがある。
ちなみに補足すると、「候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係」で「特に訴えたい政策もないのに政治家になる」のが
批判されるべき「世襲政治家」。
訴えたい政策が芯にあるなら、世襲政治家だからといってそれオンリーイッシュで批判されるものではない。
ところで、このトピの候補者って、借り入れまでして何を訴えたいのかわからない。
Re:ノーチャンス候補 (スコア:1)
「真摯に、訴えたい政策があるなら」（←ここ重要）、候補者の所得・資産・継いでいる地盤・看板・鞄、血縁・親戚関係でまずフィルタされるのはおかしい。
まあ、その通りだけど、有効投票数の10%取れば供託金が返還されることも考慮すると、必ずしも高いハードルとは言えないんじゃない?