アカウント名:
パスワード:
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
激しく同意。ソースを確認しないでソース批判されても邪魔なんで、議論に参加しないでほしいわ。じゃあ議論する価値のあるソースは何かといえば、弁護士の妄言やマスゴミ出版物とか典型的な情弱じゃん。
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。場違いなのはあんたのほう。トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。君のタレコミが採用されることを祈る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:3, 興味深い)
「元ネタはニュー速VIPブログなのだが、」
確かに、アフィブログ自体が、他の記事の無断引用し、広告収入を得ているわけで、こんなソースじゃ議論も何もないような。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし｢ニュー速VIPブログ｣とかちょっとネットかじってる奴なら名前聞いただけでソースにしちゃ駄目だってわかるレベルだと思うんだが
そんなこともわからないネット初心者がスラドにもいるんだな。
どういういきさつでここに流れてきたのかが気になる。
Re: (スコア:0)
ソースは日経/朝日と同レベルでしょう
確証をもてる副情報があればACのコメントでも問題はない
Re: (スコア:-1)
激しく同意。
ソースを確認しないでソース批判されても邪魔なんで、議論に参加しないでほしいわ。
じゃあ議論する価値のあるソースは何かといえば、弁護士の妄言やマスゴミ出版物とか典型的な情弱じゃん。
Re: (スコア:0)
この手をソースにするとこういうゴミが沸くから困るね
アフィブログ読んでるような屑はとっとと巣に帰れや
2度と外に出てくんな
Re:元ネタが弁護士や出版業界ならまだしも・・・ (スコア:0)
いやいや、スラドがお前の大っ嫌いなアフィブログだから。
場違いなのはあんたのほう。
トピが汚れるから記事と無関係の話は自分の日記で頼むわ。
2ちゃんねるをソースとして採用する不当性を議論したいなら別途タレ込んでくれ。
君のタレコミが採用されることを祈る。