アカウント名:
パスワード:
だけど現実には「男性は家事、女性は生活の糧を稼ぐ」とはならんですね。仕事でも何でもそうだけど、分担してそれぞれが得意なことに専念するのが経済学的には最も効率的なのに。
男女共同参画だから共働き家庭を増やそうなんて、地方自治体が馬鹿なことをやってます。共働きなんて、生活費のためであって、誰も好きでやっているわけではないのに。貧困家庭を増やしてどうするの？とパブリックコメントを送ったら、国の政策だそうです。
結婚後の生活スタイルは個人の判断に委ねるべきで、こうあるべきだと国が押し付けることは、最悪の経済政策だと思っています。
結局、男女共同参画は共働きで所得倍増ではなく、同じ所得を二人で分けるだけになった。
昭和っていい時代だったんだな。
本来わけるべき所得を男女共同参画の名のもとに2割くらい闇に吸い取られてるんだよなぁあのムダ金やめればみんな幸せになれるだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
役割分担するのが効率的 (スコア:0)
だけど現実には「男性は家事、女性は生活の糧を稼ぐ」とはならんですね。
仕事でも何でもそうだけど、分担してそれぞれが得意なことに専念するのが経済学的には最も効率的なのに。
男女共同参画だから共働き家庭を増やそうなんて、地方自治体が馬鹿なことをやってます。
共働きなんて、生活費のためであって、誰も好きでやっているわけではないのに。
貧困家庭を増やしてどうするの？とパブリックコメントを送ったら、国の政策だそうです。
結婚後の生活スタイルは個人の判断に委ねるべきで、こうあるべきだと国が押し付けることは、最悪の経済政策だと思っています。
Re:役割分担するのが効率的 (スコア:0)
結局、男女共同参画は共働きで所得倍増ではなく、同じ所得を二人で分けるだけになった。
昭和っていい時代だったんだな。
Re: (スコア:0)
本来わけるべき所得を男女共同参画の名のもとに2割くらい闇に吸い取られてるんだよなぁ
あのムダ金やめればみんな幸せになれるだろう