アカウント名:
パスワード:
厚生労働省に対して人格問題を問えばいいよ。
昨日の敵は今日の見方昨日の見方は今日の敵
事件の内容もさることながら、厚労省が内部告発のメールを研究責任者に転送したのがそもそもの間違いであって、その点は攻められるべきでは
厚労省としては「内部告発じゃないから問題ないもん」だそうです。
田村憲久厚労相は２８日の記者会見で「告発として受け止めると、厚労省も調査に入らなければいけなくなる」と述べ、内部告発として扱わない考えを示した。
厚労相、内部告発として扱わず 臨床改ざん調査消極的 2014年1月28日23時10分http://www.asahi.com/articles/ASG1X519FG1XUUPI001.html [asahi.com]
馬鹿なんですかね。
単純に、公益通報者保護法の保護要件に当てはまらないという意味でしょう。法文上は正しいですが、新聞記者のような素人や一般人が理解しているはずがないので説明不足ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
一層のこと (スコア:0)
厚生労働省に対して人格問題を問えばいいよ。
昨日の敵は今日の見方
昨日の見方は今日の敵
Re: (スコア:0)
事件の内容もさることながら、厚労省が内部告発のメールを研究責任者に転送したのがそもそもの間違いであって、その点は攻められるべきでは
Re: (スコア:4, 参考になる)
厚労省としては「内部告発じゃないから問題ないもん」だそうです。
厚労相、内部告発として扱わず 臨床改ざん調査消極的 2014年1月28日23時10分
http://www.asahi.com/articles/ASG1X519FG1XUUPI001.html [asahi.com]
馬鹿なんですかね。
Re: (スコア:0)
単純に、公益通報者保護法の保護要件に当てはまらないという意味でしょう。
法文上は正しいですが、新聞記者のような素人や一般人が理解しているはずがないので説明不足ですね。
Re:一層のこと (スコア:0)
○要件に当てはまらない理屈を見つけた