アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
著作権侵害という不法行為に基づく損害賠償請求 (スコア:2, 興味深い)
継続的不法行為の時効については、損害が発生して継続している限り、日々新たな損害が発生するものとして、それらの新たな損害を知ったときから別個の時効が進行します(逐次進行説)。
著作権の存続期間は、時効とはまた別の問題です。
原告は、(１)原告が著作権者である、(２)被告による著作権侵害
Re:著作権侵害という不法行為に基づく損害賠償請求 (スコア:2, 参考になる)
一定期間経過後は、知的財産権裁判例集に移動されます。
H15. 2. 7 名古屋地裁 平成14(ワ)2148 著作権 民事訴訟事件 [courts.go.jp]
判決からの引用すると、本件の争点は以下の通りです。
(1) 被告らの行為は原告の演奏権を侵害するか。
ア 被告らによるＣＤ等の再生は，公衆に対する演奏（法２２条）に当たるか。
イ 被告らによるＣＤ等の再生は，非営利の演奏（法３８条）といえるか。
ウ 被告らによるＣＤ等の再生は，著作物の公正な利用に当たり，原告の請求は権利濫用といえるか。
(2) 原告
Re:著作権侵害という不法行為に基づく損害賠償請求 (スコア:1)
毎日新聞の表現が、受講生の数や演奏曲数は大きく変動する可能性から３年半についてのみ認める、となっていたのは、
原告は、主位的請求として不法行為に基づく損害賠償請求(短期消滅時効３年)、予備的請求として不当利得返還請求(商事消滅時効５年)をしたところ、
・原告の調査による１日あたり利用曲数は、調査日の前後１，２年の範囲内で妥当する、との判断を前提として、
・不法行為については、著作権法１１４条の４を適用して、１，２年を超える範囲についても、原告の調査に基づいて算定する。不法行為の短期消滅時効３年。
・不当利得については、著作権法１１４条の４の適用がない結果、１，２年を超える範囲については立証がない。その結果、商事時効は問題にならない。
ということのようです。