アカウント名:
パスワード:
載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
# これは結果が気になるな、これで削除なんかが認められればこぞって削除要請がくると思うが# 現状は店内での撮影禁止とかにするくらいしかないのかな
＞載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
主語が混乱してない？
今回の件に適用したとして、「載せないことも表現の自由だ」の、「載せない」ことを行使できる主語は食べログ側だし、「表現の自由」として「載せるな」と主張しているのは店側。
#プライバシー権侵害に関する宴のあと [wikipedia.org]判決か、石に泳ぐ魚最高裁判例 [kyoto-su.ac.jp]が前例になるのかなぁ。
「秘密の隠れ家」が売りだとしても，営業としてやっていたのならプライバシー権の主張は難しいんじゃないかな。少なくとも食べログ側は，ガイドラインでプライバシーを侵害するような表現を避けるように言ってるけど，これには該当しないと判断しているということですね。http://user-help.tabelog.com/review_guide/ [tabelog.com]
「3．お店へ悪影響を及ぼすかつ内容の確認が困難な事象についての投稿はご遠慮ください。」には該当しそうなんだけど…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
表現の自由というが (スコア:2)
載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
# これは結果が気になるな、これで削除なんかが認められればこぞって削除要請がくると思うが
# 現状は店内での撮影禁止とかにするくらいしかないのかな
Re:表現の自由というが (スコア:0)
＞載せないことも表現の自由だと思うんだけど違うのか？
主語が混乱してない？
今回の件に適用したとして、「載せないことも表現の自由だ」の、
「載せない」ことを行使できる主語は食べログ側だし、
「表現の自由」として「載せるな」と主張しているのは店側。
#プライバシー権侵害に関する宴のあと [wikipedia.org]判決か、石に泳ぐ魚最高裁判例 [kyoto-su.ac.jp]が前例になるのかなぁ。
Re: (スコア:0)
「秘密の隠れ家」が売りだとしても，営業としてやっていたのならプライバシー権の主張は難しいんじゃないかな。
少なくとも食べログ側は，ガイドラインでプライバシーを侵害するような表現を避けるように言ってるけど，
これには該当しないと判断しているということですね。
http://user-help.tabelog.com/review_guide/ [tabelog.com]
「3．お店へ悪影響を及ぼすかつ内容の確認が困難な事象についての投稿はご遠慮ください。」
には該当しそうなんだけど…。