アカウント名:
パスワード:
タレコミ時点で変なのに気づいてたけど、結局そのまま記事にしちゃったのか。タイトルに「無視」とあるけど、本文では：
水位異常を示す警報がなったため調査を行ったものの、タンクには異常が見つからなかった
と、調査はしたということが述べられている。無論その調査が不十分である可能性はあるが、「無視」は過剰な表現ではないか思う。
最低限液面の目視確認、できれば検尺（先に印の付いたメジャーで測る）すべきで、それをしないのは無視に等しいですね。できなかった理由が放射線とかなら、レベル計二重化等の対応が必要だったということです。金が無いのも分かりますがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
無視？ (スコア:5, すばらしい洞察)
タレコミ時点で変なのに気づいてたけど、結局そのまま記事にしちゃったのか。タイトルに「無視」とあるけど、本文では：
と、調査はしたということが述べられている。無論その調査が不十分である可能性はあるが、「無視」は過剰な表現ではないか思う。
Re:無視？ (スコア:0)
最低限液面の目視確認、できれば検尺（先に印の付いたメジャーで測る）すべきで、それをしないのは無視に等しいですね。できなかった理由が放射線とかなら、レベル計二重化等の対応が必要だったということです。金が無いのも分かりますがね。