アカウント名:
パスワード:
不正コピーが蔓延して最も問題なのは「正規ユーザーに損をしたと思われる」ことなのではないだろうか。
ほとんどのケースで、海賊版が最も問題である点はおそらく販売機会の喪失ではなく正規ユーザーの顧客満足度への悪影響だろう。お金を払って商品を購入した正規ユーザーが、無料の海賊版が出回ることで「損をした」と感じてしまう。 そうなると、商品そのものに問題はなくても不満に思う人が増えて、今後どんどん買ってくれる人が減ってしまう。
なので、訴訟で取り返せるお金が訴訟費用を下回っていたとしても決して無意味ではない。 このあたりソフトウェアの違法コピーにも通じる話だと思う。
でも少なくとも日本の場合、そもそも映画は後でテレビで無料で放送してたりするんだよな。そっちを立てるとこっちが立たなくなるというか・・・。さらに言うなら、元々無料で放送しているテレビ番組には完全に当てはまらないような気がする。
無料と言い切っていいのかなぁスポンサーが金を払って宣伝目的で放送してるから無料とは言い切れない気がする
そもそも、海賊版で見たからわざわざテレビで見る必要がなくなれば、スポンサーもつかなくなり放送されなくなる作品も出てくるわけで視聴する人にもスポンサーにつく企業にも映画会社にもいいこと無いように見える
えっ、無料で視聴できなくなるから、お金を払った「正規ユーザー」に「損をした」と思われなくて済むという話じゃないの？
ん？TVは無料じゃないよって話かと？？無料で見れる＝海賊版＝TV放送って語るのは間違いって言ってるだけでは？
TV放送が無料じゃないのは制作者にとっての話で、元々のakiraani (24305)さんの話に戻すと、無料で視聴できる消費者がいたら、お金を払った消費者は「損した」と思うんじゃない？という話でしょ。あなたの意見そのものは真っ当だと思うんだけど、お金を払った消費者の満足度に対する影響をより大きく問題視しているakiraani (24305)さんの話とは、ちょっと噛み合ってない気がする。まあ、別にそれでも良いんだけどね。
akiraani (24305)さんの話 (#2553234) に出てくる無料というのは不正して本来お金を支払わなければならないはずなのにお金を払わない＝無料の話ですよね。(#2553279）のACさんは、TV視聴も無料。同じ無料なのに(#2553234)は成り立たない。となってます。(#2553315) のACさんは、TV視聴は無料とはいえないよ。（TV視聴≠海賊版だよと解釈してます）と回答してますよね。(#2553377) のACさんは、(#2553315)のTV視聴に対する回答に、TV視聴も海賊版も区別なく無料でまとめた発言をしてます。(#2553493) の私は、海賊版とTV放送は別物だよと書きました。(#2553644) のACさんは、akiraani (24305)さんの話と噛み合ってない。
さて、流れはこんなところで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
違法DLユーザーの訴訟は合法ユーザーのためにやるものだ (スコア:5, すばらしい洞察)
不正コピーが蔓延して最も問題なのは「正規ユーザーに損をしたと思われる」ことなのではないだろうか。
ほとんどのケースで、海賊版が最も問題である点はおそらく販売機会の喪失ではなく正規ユーザーの顧客満足度への悪影響だろう。お金を払って商品を購入した正規ユーザーが、無料の海賊版が出回ることで「損をした」と感じてしまう。
そうなると、商品そのものに問題はなくても不満に思う人が増えて、今後どんどん買ってくれる人が減ってしまう。
なので、訴訟で取り返せるお金が訴訟費用を下回っていたとしても決して無意味ではない。
このあたりソフトウェアの違法コピーにも通じる話だと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
でも少なくとも日本の場合、そもそも映画は後でテレビで無料で放送してたりするんだよな。
そっちを立てるとこっちが立たなくなるというか・・・。
さらに言うなら、元々無料で放送しているテレビ番組には完全に当てはまらないような気がする。
Re:違法DLユーザーの訴訟は合法ユーザーのためにやるものだ (スコア:1)
無料と言い切っていいのかなぁ
スポンサーが金を払って宣伝目的で放送してるから無料とは言い切れない気がする
そもそも、海賊版で見たからわざわざテレビで見る必要がなくなれば、スポンサーもつかなくなり放送されなくなる作品も出てくるわけで
視聴する人にもスポンサーにつく企業にも映画会社にもいいこと無いように見える
Re: (スコア:0)
そもそも、海賊版で見たからわざわざテレビで見る必要がなくなれば、スポンサーもつかなくなり放送されなくなる作品も出てくるわけで
視聴する人にもスポンサーにつく企業にも映画会社にもいいこと無いように見える
えっ、無料で視聴できなくなるから、お金を払った「正規ユーザー」に「損をした」と思われなくて済むという話じゃないの？
Re: (スコア:0)
ん？TVは無料じゃないよって話かと？？
無料で見れる＝海賊版＝TV放送って語るのは間違いって言ってるだけでは？
Re: (スコア:0)
TV放送が無料じゃないのは制作者にとっての話で、元々のakiraani (24305)さんの話に戻すと、無料で視聴できる消費者がいたら、お金を払った消費者は「損した」と思うんじゃない？という話でしょ。
あなたの意見そのものは真っ当だと思うんだけど、お金を払った消費者の満足度に対する影響をより大きく問題視しているakiraani (24305)さんの話とは、ちょっと噛み合ってない気がする。
まあ、別にそれでも良いんだけどね。
Re: (スコア:0)
akiraani (24305)さんの話 (#2553234) に出てくる無料というのは不正して本来お金を支払わなければならないはずなのにお金を払わない＝無料の話ですよね。
(#2553279）のACさんは、TV視聴も無料。同じ無料なのに(#2553234)は成り立たない。となってます。
(#2553315) のACさんは、TV視聴は無料とはいえないよ。（TV視聴≠海賊版だよと解釈してます）と回答してますよね。
(#2553377) のACさんは、(#2553315)のTV視聴に対する回答に、TV視聴も海賊版も区別なく無料でまとめた発言をしてます。
(#2553493) の私は、海賊版とTV放送は別物だよと書きました。
(#2553644) のACさんは、akiraani (24305)さんの話と噛み合ってない。
さて、流れはこんなところで