アカウント名:
パスワード:
どこに信用出来る要素があるのか？
Bitcoinの技術としての面はそれなりに信用もしていいと思うけど、通貨としての面は結局運用者を信用できるかだからなあ。
Bitcoinの技術としての面はそれなりに信用もしていいと思うけど
その「技術の信用」が、将来、政府が発行する通貨で問題になる可能性が結構あります。つまり、技術の進歩で、どんな印刷技術を使っても、簡単にお札のコピーができるようになる時代が来るということです。そうなったとき、政府発行の通貨もビットコインのような仕組みにして偽造に対抗するのは有力な選択肢でしょう。
今、下手にビットコインを否定するのは、その移行が必要になったとき国民の信用を得ることを困難にすることで、選択肢を狭めることにつながります。財務相の発言にはいささか問題ありと思いますね。
「技術の信用」、これはBitcoinが信用できるかどうかとは無関係ですよね。Bitcoinの特異性は発行機関なり認証機関が不要ってとこにあると思うんですが、堅牢性の与え方に見るべきものはあってもそれ以外を参考にすることは恐らくないんじゃないですか？
逆に、今Bitcoinを信用することでマネーゲームに巻き込まれて損害を出すことによって将来の国民の信用を得ることを困難にすることで、選択肢を狭めることにつながるのは避けるべきだともいえるでしょう。
>発行機関なり認証機関が不要不要って考えてると間違えるのでは。「みんな」にやってもらうから、政府に設置や運用してもらう必要がないとされてる。＃やってもらう見返りはコイン。手数料は設定できるけど最低保証はなかったはず。
ほかの取引所については、単価上昇が続いていると、管理下のコインと預け入れ金は見合わないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そもそも (スコア:1)
どこに信用出来る要素があるのか？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
Bitcoinの技術としての面はそれなりに信用もしていいと思うけど、通貨としての面は結局運用者を信用できるかだからなあ。
Re: (スコア:1)
その「技術の信用」が、将来、政府が発行する通貨で問題になる可能性が結構あります。つまり、技術の進歩で、どんな印刷技術を使っても、簡単にお札のコピーができるようになる時代が来るということです。そうなったとき、政府発行の通貨もビットコインのような仕組みにして偽造に対抗するのは有力な選択肢でしょう。
今、下手にビットコインを否定するのは、その移行が必要になったとき国民の信用を得ることを困難にすることで、選択肢を狭めることにつながります。財務相の発言にはいささか問題ありと思いますね。
Re: (スコア:0)
「技術の信用」、これはBitcoinが信用できるかどうかとは無関係ですよね。
Bitcoinの特異性は発行機関なり認証機関が不要ってとこにあると思うんですが、堅牢性の与え方に見るべきものはあってもそれ以外を参考にすることは恐らくないんじゃないですか？
逆に、今Bitcoinを信用することでマネーゲームに巻き込まれて損害を出すことによって将来の国民の信用を得ることを困難にすることで、選択肢を狭めることにつながるのは避けるべきだともいえるでしょう。
Re:そもそも (スコア:0)
>発行機関なり認証機関が不要
不要って考えてると間違えるのでは。
「みんな」にやってもらうから、政府に設置や運用してもらう必要がないとされてる。
＃やってもらう見返りはコイン。手数料は設定できるけど最低保証はなかったはず。
ほかの取引所については、単価上昇が続いていると、管理下のコインと預け入れ金は見合わないのでは。