アカウント名:
パスワード:
造るのに造幣機が要るような貨幣はダメってことですか。#手回し造幣機とか足踏み造幣機とか作ればいいのか
円やドル、あるいは政府や金融機関が信用性を維持するための莫大な労力と比較すれば、微々たるもんですよ。
横レスだが、その莫大な労力をかけて維持してる円やドルを使えばいいんじゃないかな。停電ごときで使えなくなるような偽通貨に新たな労力を費やすよりさ。
円やドルはネットで直接送金できないんで、ちょっと不便なんですよ。
電子メールで連絡取ってる人に「手紙や葉書でいいだろ」って言うようなもんですね。
それは屁理屈。円やドルは厳格に管理されてるからこそ海外に（だよな？）安易に送金できない。マネーロンダリング紛いの偽通貨に頼るくらいなら、世界中の投資家が世界中で金融取引するための手法を使えばよい。
つか、どうせ円も現金も捨てる気はないんだろ？どんだけ大口叩いても、大規模災害等の極限的状況で電子マネーが使えず野垂れ死ぬ覚悟がないことだけは分かるよ。
> 円やドルは厳格に管理されてるからこそ海外に（だよな？）安易に送金できない。
そうです、だから送金コストが高いんですよ。Bitcoinのメリットの一つはそこにありますね。
> どんだけ大口叩いても、大規模災害等の極限的状況で電子マネーが使えず野垂れ死ぬ覚悟がないことだけは分かるよ。
「ヒャッハー、こいつ札束なんて持ってやがるぜ」ですね。分かります。
理解した。自分が得するためのコストは自分以外の誰かが負担しろってことか。送金コストが安いのは、Bitcoinが自己責任だからだと自覚した方がいい。あなたが「Bitcoinは政府が規制・保証すべき」とかいってる擁護派かは知らんけどドルや円を維持するためのコストのおこぼれをもらったら、自由で自己責任のBitcoinは死ぬ。一般金融商品と同じように規制され、海外送金にも相応のコストを払うことになる。
日本の取引所（復活）に期待しないで外国の取引所でいんじゃね？、が素直な感想だわ。外国に口座持ってれば送金も楽だぞ。世界中の投資家がそうしてるし。
> 送金コストが安いのは、Bitcoinが自己責任だからだと自覚した方がいい。
そんな分かり切ったことをさも大発見のように言われても。Bitcoin登場以前はそもそもその自己責任でローコストの決済をするという選択肢が存在していなかったということにも気づいてますよね、当然。
自分の意見は、#2554594、#2554623、#2554662に書いたとおりなんだよな。レスの一部に脊髄反射しないで全体を読みとってよ。君への返答は最終的に＞ドルや円を維持するためのコストのおこぼれをもらったら、自由で自己責任のBitcoinは死ぬ。＞一般金融商品と同じように規制され、海外送金にも相応のコストを払うことになる。＞日本の取引所（復活）に期待しないで外国の取引所でいんじゃね？に帰結する。
君のために自由で自己責任で安価な取引所の復活を祈るわ。ここの擁護派に言いたいのは、勝手に危ない橋渡っといて、政府が保証しろだの血税で規制しろだの要求すんなってこと。
> ここの擁護派に言いたいのは、勝手に危ない橋渡っといて、政府が保証しろだの血税で規制しろだの要求すんなってこと。
一取引所をきちんと法律に従って裁くのと、Bitcoinの価値を政府が保証しろってのは全く違う話なのに、なぜか糞味噌にして語る人がいて困るが、いちいち説明するのももうばかばかしい。
うん？取引所を裁く話は一度もしてないな？Bitcoinの価値を政府が保証する話もしてないな？
自分の意図は、預貯金の1千万円保証のように、今回の損害を政府が賠償すべきだと言ってる連中。規制という名の利用者保護を要求する連中。Bitcoinの利得は自分のもので、システムコスト（電力含）は負担せず、損したら血税で尻ぬぐいしてもらおうって輩のことだよ。ここにもそれっぽいのがいるし、関連スレに結構いたぞ。
今回の破綻も含めて自己責任だと割り切れる利用者にとやかく言う気はないよ。このレスも#2555408に帰結。とにかくレスの一部に脊髄反射しないで全体を読みとってくれ。マジ頼む。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
考えられる種類を挙げてみる (スコア:1)
２．金＞ビットコイン＞通貨
３．通貨＞金＞ビットコイン
４．通貨＞ビットコイン＞金
５．ビットコイン＞金＞通貨
６．ビットコイン＞通貨＞金
個人的には現在は２だという印象、将来は５になると予想
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
造るのに造幣機が要るような貨幣はダメってことですか。
#手回し造幣機とか足踏み造幣機とか作ればいいのか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
円やドル、あるいは政府や金融機関が信用性を維持するための
莫大な労力と比較すれば、微々たるもんですよ。
Re: (スコア:0)
横レスだが、その莫大な労力をかけて維持してる円やドルを使えばいいんじゃないかな。
停電ごときで使えなくなるような偽通貨に新たな労力を費やすよりさ。
Re: (スコア:0)
円やドルはネットで直接送金できないんで、ちょっと不便なんですよ。
電子メールで連絡取ってる人に「手紙や葉書でいいだろ」って言うようなもんですね。
Re: (スコア:0)
それは屁理屈。
円やドルは厳格に管理されてるからこそ海外に（だよな？）安易に送金できない。
マネーロンダリング紛いの偽通貨に頼るくらいなら、世界中の投資家が世界中で金融取引するための手法を使えばよい。
つか、どうせ円も現金も捨てる気はないんだろ？
どんだけ大口叩いても、大規模災害等の極限的状況で電子マネーが使えず野垂れ死ぬ覚悟がないことだけは分かるよ。
Re: (スコア:0)
> 円やドルは厳格に管理されてるからこそ海外に（だよな？）安易に送金できない。
そうです、だから送金コストが高いんですよ。
Bitcoinのメリットの一つはそこにありますね。
> どんだけ大口叩いても、大規模災害等の極限的状況で電子マネーが使えず野垂れ死ぬ覚悟がないことだけは分かるよ。
「ヒャッハー、こいつ札束なんて持ってやがるぜ」ですね。分かります。
Re: (スコア:0)
理解した。自分が得するためのコストは自分以外の誰かが負担しろってことか。
送金コストが安いのは、Bitcoinが自己責任だからだと自覚した方がいい。
あなたが「Bitcoinは政府が規制・保証すべき」とかいってる擁護派かは知らんけど
ドルや円を維持するためのコストのおこぼれをもらったら、自由で自己責任のBitcoinは死ぬ。
一般金融商品と同じように規制され、海外送金にも相応のコストを払うことになる。
日本の取引所（復活）に期待しないで外国の取引所でいんじゃね？、が素直な感想だわ。
外国に口座持ってれば送金も楽だぞ。世界中の投資家がそうしてるし。
Re: (スコア:0)
> 送金コストが安いのは、Bitcoinが自己責任だからだと自覚した方がいい。
そんな分かり切ったことをさも大発見のように言われても。
Bitcoin登場以前はそもそもその自己責任でローコストの決済をするという
選択肢が存在していなかったということにも気づいてますよね、当然。
Re: (スコア:0)
自分の意見は、#2554594、#2554623、#2554662に書いたとおりなんだよな。
レスの一部に脊髄反射しないで全体を読みとってよ。君への返答は最終的に
＞ドルや円を維持するためのコストのおこぼれをもらったら、自由で自己責任のBitcoinは死ぬ。
＞一般金融商品と同じように規制され、海外送金にも相応のコストを払うことになる。
＞日本の取引所（復活）に期待しないで外国の取引所でいんじゃね？
に帰結する。
君のために自由で自己責任で安価な取引所の復活を祈るわ。
ここの擁護派に言いたいのは、勝手に危ない橋渡っといて、政府が保証しろだの血税で規制しろだの要求すんなってこと。
Re:考えられる種類を挙げてみる (スコア:0)
> ここの擁護派に言いたいのは、勝手に危ない橋渡っといて、政府が保証しろだの血税で規制しろだの要求すんなってこと。
一取引所をきちんと法律に従って裁くのと、
Bitcoinの価値を政府が保証しろってのは全く違う話なのに、
なぜか糞味噌にして語る人がいて困るが、いちいち説明するのももうばかばかしい。
Re: (スコア:0)
うん？取引所を裁く話は一度もしてないな？Bitcoinの価値を政府が保証する話もしてないな？
自分の意図は、預貯金の1千万円保証のように、今回の損害を政府が賠償すべきだと言ってる連中。
規制という名の利用者保護を要求する連中。
Bitcoinの利得は自分のもので、システムコスト（電力含）は負担せず、損したら血税で尻ぬぐいしてもらおうって輩のことだよ。
ここにもそれっぽいのがいるし、関連スレに結構いたぞ。
今回の破綻も含めて自己責任だと割り切れる利用者にとやかく言う気はないよ。
このレスも#2555408に帰結。
とにかくレスの一部に脊髄反射しないで全体を読みとってくれ。マジ頼む。
Re: (スコア:0)